Nimeni nu a sesizat faptul ca protocolul declasificat incheiat intre MP si SRI nu este legal intrucat nu are ca act de aprobare, conform legii aplicabile, un ordin semnat de catre directorul SRI si procurorul general MP – PICCJ.  Acest fapt este redat cu claritate de prevederile art.23 din Legea nr.14/1992 „În executarea atribuţiilor ce revin Serviciului Român de Informaţii, directorul emite, potrivit legii, ordine şi instrucţiuni”, respectiv art.76 din Legea nr.304/2004 ” În exercitarea atribuţiilor ce-i revin, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie emite ordine cu caracter intern.” sau in art.3, alin (3) din OUG nr.43/2002 „În exercitarea atribuţiilor ce îi revin, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie emite ordine.”
Deci nu prevede legea ca cei doi responsabili pot emite protocoale ci doar ordine, (act administrativ) in aceasta situatie binomiala, prin care sa se adopte/aprobe protocolul de cooperare in cauza, sens in care abia in aceste conditii juridice protocolul de cooperare poate produce si el efecte juridice in consecinta.
Oare cum au respectat atat ofiterii SRI cat si procurorii din cadrul MP (DIICOT, DNA, PICCJ) protocolul in cauza daca nu era aprobat printr-un ordin intern conform legii?.
Necunoasterea legii nu ii absolva de abuzul in serviciu etc…..pe cei ce au utilizat prevederile protocolului de cooperare aflat in atentia opiniei publice. Comisa de control SRI ce face ca sa stabileasca adevarul in situatia data. Ar trebui sa verifice existenta ordinului comun al SRI si MP de aprobare a protocolului de cooperare incident starii de fapt, precizeaza specialistul SRI, col ® Ion Dedu. (Cutov Ina).