V-am prezentat, anul trecut, intr-o postare pe Facebook, modul in care a fost construit dosarul meu la DNA, prin care am primit eticheta de „penal”, cum s-a facut perchezitia domiciliara pe 20 Octombrie 2014, dupa ce au asteptat sa parasesc tara, ca sa nu pot participa la actiunea lor, cum am fost adus de la Sibiu cu mandat de aducere, desi ma indreptam catre DNA si comunicasem procurorului de caz acest lucru, faptul ca perchezitia, ca si dosarul s-au facut la comanda lui Maior si Coldea, si ca la actul procedural mentionat anterior a participat in mod ilegal si o echipa a SRI. De asemenea am spus atunci ca perchezitia a fost dispusa pentru a mi se ridica probele, pe care ei stiau ca le am, despre activitatea infractionala a celor doi sefi ai SRI.Nesansa lor a fost ca nu au gasit acele probe, desi din locuinta au fost sustrase unele documente si o memorie pe care se aflau date referitoare la cei doi, care insa nu au aparut in procesul verbal ca au fost ridicate. Cunoasteti deja modul in care s-au derulat evenimentele: sifonarea in mass-media, de catre DNA, a unei stenograme construite la SRI, care scotea in evidenta activitatea mea „infractionala” pentru a fi judecat si condamnat deja de catre opinia publica; defilarea cu mine prin fata camerelor de luat vederi, cu acelasi scop, desi stiau ca nu au nicio proba din care sa rezulte faptele pentru care devenisem suspect. Cum era si firesc, dupa putin timp, si dupa ce am refuzat sa dau declaratie inainte de a-mi prezenta dosarul, mi-au dat drumul fara nicio interdictie, procurorul de caz spunandu-mi, in urma consultarii doamnei Kovesi, ca sunt liber. Am fost chemat dupa cateva zile la perchezitia informatica, iar de atunci, timp de 4 ani, nu m-a mai chemat nimeni! Ulterior am facut mai multe cereri sa mi se prezinte continutul dosarului, dar au refuzat sa o faca, asa ca nici dupa patru ani eu nu am acces la dosarul in care sunt suspect, calitate in care sunt tinut in continuare in mod ilegal! Am cerut de mai multe ori, o fac si acum, sa fie trimis dosarul in instanta, pentru a fi solutionat, daca am incalcat legea sa imi primesc pedeapsa, daca nu sa fiu achitat. De ce credeti ca nu trimit dosarul la instanta? Pentru ca ei stiu foarte bine ca nu am savarsit nicio fapta penala si, in consecinta, nu au probe, iar pastrarea dosarului in situatia actuala le da posibilitatea mentinerii etichetei de „penal”, care sa-mi reduca credibilitatea atunci cand prezint opiniei publice faptele lor ilegale. Dar aceste aspecte sunt mai putin importante. Am facut aceasta intoducere, cam lunga, recunosc, pentru a va prezenta o speta cu mult mai grava si anume: executia procurorului DNA, Mariana Alexandru. Doamna Alexandru, un procuror cu o pregatire, o experienta si o conduita exemplare, si-a depus subit cererea de pensionare pe 4 Septembrie 2014. La acel moment nu am realizat care au fost resorturile interioare care au dus la aceasta decizie, si am considerat-o ca un act unilateral de vointa. Abia anul trecut am aflat ca pensionarea doamnei Mariana Alexandru, pe care nu am cunoscut-o personal si cu care nu am dialogat niciodata, a fost cauzata si de o presupusa legatura a domniei sale cu mine. Cand a fost fortata sa-si depuna cererea de pensionare, printre altele i s-a reprosat, desi nu in mod direct, ca era persoana care imi furniza mie documente si informatii din interiorul DNA, cu toate ca cei de la SRI care ma monitorizasera complex pe mine, stiau foarte bine ca nu exista nicio conexiune intre mine si doamna procuror, nici direct si nici prin interpusi, ca nu imi furnizase niciodata documente sau informatii din institutie sau din alta parte. Va intrebati firesc de ce au lasat sa planeze o astfel de acuzatie, pe care au sifonat-o imediat in presa, asupra doamnei Alexandru. Raspunsul nu este deloc greu de intuit. Doamna Mariana Alexandru, un procuror cu coloana vertebrala, a refuzat sa indeplineasca dispozitiile si recomandarile fostei sefe a DNA, Laura Codruta Kovesi, de a construi dosare si probe unor persoane nevinovate, asa cum obisnuia sa ceara Cucuveaua Mov, si ii crea probleme serioase in scoaterea din viata publica a unor personalitati politice incomode si a unor oameni de afaceri la fel de incomozi. Este un nou exemplu al modului fraudulos in care actiona grupul infractional compus din Maior, Coldea, Kovesi, Dumbrava, Ciocarlan si altii, iar decidentii nostri politici amana prea mult luarea masurilor necesare pentru destructurarea totala a acestei grupari mafiote. Cel care se opune insa, cu indarjire, luarii acestor masuri, este chiar Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, care apara puternic aceasta grupare. De ce oare? Poate ne spuneti si noua, domnule Presedinte, de ce o faceti…, precizeaza pe pagina sa de socializare fostul sef al SPP, Dumitru Iliescu. (Cutov Ina).