Instanţa supremă a respins, luni, 23.10.2017, ca nefondată, cererea lui Mircea Negulescu de a se anula hotărârea CSM din 28 februarie prin care acesta a fost suspendat din functia de procuror, decizia fiind definitivă (dosarul nr. 823/1/2017).

Prezent atunci la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sala de judecată, Mircea Negulescu s-a plâns cu lacrimi de crocodil de Nil eşuat, că este „bulversat” de presiunea pe care o parte dintre televiziuni o exercită asupra lui, susţinând că „a fugit de acasă” împreună cu familia şi nu mai răspunde la telefon, după ce ar fi primit mesaje de ameninţare de la ziarişti. „Aş avea multe de spus referitor la ce s-a întâmplat cu mine de un an de zile, de când sunt mediatizat doar pe anumite posturi, iar eu ştiu motivele acestei mediatizări. Persoane cercetate penal, direct sau prin interpuşi, au acces la aceste posturi de televiziune şi le controlează. Eu nu sunt urmărit penal, cercetat, reţinut sau arestat. Ceea ce s-a întâmplat cu mine nu doresc niciunui magistrat. Mi-am luat soţia şi am plecat din Ploieşti. Am plecat din casă şi acolo am lăsat şi două pisici, de care are cineva grijă. Sunt bulversat de ceea ce mi s-a întâmplat..”.
Ca individul nu constientizeaza, nici acum, ca situatia sa este rezultatul direct, imediat si firesc al activitatii sale ca procuror DNA, abuzive si contrare nu numai legii, ci si unor elementare norme de conduita sociala de bun simt, pe care pâna si golanii cu onoare le respecta minimal, este o alta problema care ii apartine strict personal si se observa din asa – zisele dezvaluiri ale acetuia din prezent ca mare „specialist” care considera T.V.A.-ul drept rulaj si care a nenorocit companiile prahovene pentru interese absconse, pentru interese de grup.
Nouă ne-a dat sperante stirea potrivit căreia „Portocală” a lăsat acasă două pisici. Am apelat de atunci la specialistii formati la ecarisajul SGU si am fost inspirati, mai ales ca unii se pricep putin si la translatia din limbajul pisicesc în cel uman. Am identificat pe una din feline, care, după cum arată si cum se comportă, este motan, cel care era mangaiat in interviul „Zdrentei”.
Patrupedul s-a dovedit a fi, initial, neprietenos, chiar agresiv, semănând izbitor de mult cu  stăpână-su. Când si-a dat seama ca suntem ziaristi, a vrut să ne zgârie, ne-a scuipat, ne-a facut “zdrente ordinare”, “jegosi”, avertizându-ne ca este “periculos, să moara mama”, jelindu-se că “nu se mai poate trăi în Românica” din cauza noastră.
La cate am inghitit pană acum de la Negulescu, ne-am zis că nu mai contează si suplimentul incasat de la pisică si ne-am concentrat pe valorificarea ocaziei rare ivite pentru a incerca să smulgem ceva mărturisiri de la motan. L-am ademenit cu o mancare delicioasă RAW pregătită după o retetă a dr. Lisa Pierson, părand să devină ceva mai cooperant, dar nu suficient. Unuia dintre noi i-a venit o idee geniala si l-a intrebat: Băi, blănosule, faci si tu un denunt? Când a auzit cuvantul magic, rostit de iubitul sau stapan de sute de ori in vremurile bune, Felis silvestris catus a avut o revelatie.
Nu mai avea părul zburlit, s-a calmat si a promis că „o sa dea câte ceva din casă”.
Asteptăm cu nerăbdare! Mai ales ca incercam sa o depistam si pe a doua, probabil la un nou interviu. (Cristina T.).

Articolul Băi, blănosule, faci si tu un denunt? apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.