“HARTUITORUL SEXUAL –PINOCHIO” (Adrian Vaida, director interimar al POLITIEI LOCALE PLOIESTI) este primul cadru de conducere din Ploiesti sanctionat de Comisia de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti cu “MUSTRARE SCRISA” confirmand dezvaluirile noastre cu privire la apucaturile acestui artilerist mitocan, hartuitor, mincinos si praduitor al bugetului local.

In articolele trecute va dezvaluiam faptul ca, domnul director interimar VAIDA ADRIAN a intrat in perioada de rut (n. red. – stare fiziologică la animale, corespunzătoare perioadei de activitate sexuală, de durată și periodicitate variabilă, în timpul căreia se petrec unele transformări ale aparatului genital – din fr. rut).  Acesta a fost scapat prin institutie, de data aceasta prin curte, si a dat iama printre politistii locali, dupa ce a hartuit cateva politiste locale .

Astfel, dupa multe politiste locale si cetateana moldoveanca agatata pe Facebook, cu care vroia sa plece pe Litoral, junele VAIDA – la care andropauza da semne clare ca se instaleaza mai devreme decat scrie la regulament, cu samanta la gura si superexcitat (daca o mai tine asa, probabil ii vine si menstruatia!) – a adulmecat o noua victima in persoana viitorului sot al victimei hartuirii sale, Vasilache Ioana care a depus o plangere penala impotriva acestuia pentru hartuire si hartuire sexuala.

Precizam faptul ca, pana sa devoalam ce  patimeste saraca angajata cu viitorul sot trebuia mentionat faptul ca, Adrian Vaida care minte cum respira si-a pus in practica un plan mizerabil sa le destrame viitoarea casnicie.

Dupa ce a defaimat pe subordonata sa pe mai multe ziare obscure locale, “Hartuitorul/Hartuitorul sexual” – Adrian Vaida a inceput de ceva vreme sa il hartuiasca pe politistul local, referent in cadrul Serviciului Circulatie, Mateescu Adrian.

Cine este Mateescu Adrian? Ghinionul acestuia este ca este viitorul sot al  fostei secretare a institutiei (Vasilache Ioana), persoana hartuita sexual de acest monstru care inca este in libertate (la peste cele 11 plangeri penale pe care cu onor le detine pe numele sau de rachetist, persoana care inca este la conducerea institutiei tinut ilegal de primarul Adrian Dobre, persoana care inca mai are drept de port armament chiar daca a dovedit tulburari grave la mansarda)!

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/06/03/exclusivun-hartuitor-si-hartuitor-sexual-care-se-uita-la-poze-si-filme-porno-timpul-programului-este-desemnat-si-mentinut-ilegal-la-conducerea-politiei-locale-ploiesti-de-catre-primarul-adrian/

Colegii de la Incisiv de Prahova intentiona sa inceapa din acest numar publicarea inregistrarilor audio/stenogramelor cu acest hartuitor sexual dar, situatia incredibila si josnica (MITOCANEASCA) la care au asistat vineri in jurul orelor 14.30-14.40    ne-a facut sa incepem cu acest articol.

Mitocanul “HARTUITOR/HARTUITOR SEXUAL” ADRIAN VAIDA a plecat vineri in jurul orelor 14.20 din sediul Politiei Locale Ploiesti. Sa nu credeti ca s-a deplasat acasa, la sotie, ca orice om normal cu tiglele pe cap. Dovedind ca inca este obsedat de Vasilache Ioana, persoana pe care a hartuit-o sexual cativa ani de zile, MONSTRUL MITOCAN s-a deplasat drept la postul viitorului sot, la politistul local de la circulatie, Mateescu Adrian, care se afla in exercitarea serviciului.

Cum acest MONSTRU nu are toate “TIGLELE PE CAP” si dovedind ca inca il mai roade ca a fost respins de victima sa hartuita sexual, acesta l-a acostat pe viitorul sot al acesteia si printre altele a inceput sa ii zica “Ca, personal nu mai am nimic cu Ioana…ca este o victim a lui Florea si al altora, ca nu am nimic cu tine (N.R se referea la politistul locala Mateescu Adrian care de cateva saptamani este hartuit de Adrian Vaida si care ajunsese la capatul puterilor intentionand sa ii faca o sesizare la Comisia de Disciplina a Primariei)…”.

Printre alte abjectii si tampenii demne de Spitalul 9, MITOCANUL, BADARANUL de “HARTUITOR/HARTUIITOR SEXUAL” ii zice politistului de la circulatie “dar de ce nu ti-a zis Ioana ca a facut un revelion cu mine”, incercand sa bage intrigi si ca acesta sa nu se mai casatoreasca cu Vasilache Ioana.

Bine mai, MONSTRLULE, daca este adevarat ce ai zis inseamna ca recunosti ca ai avut relatii neprincipiale cu angajata din subordinea ta si Comisia de Disciplina ar trebui sa elimine un astfel de hartuitor de la conducerea Politiei Locale Ploiesti.

Daca nu este adevarat dovedesti cat de MESCHIN si mincinos pot sa fii, dovedesti ca inca nu te-ai potolit si incerci ca un MITOCAN sa desparti o familie (si Comisia de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti ar trebui sa te elimine din aceasta functie).

Investigatorii ziarului Incisiv de Prahova au ramas “masca” la o asemenea “magarie” din partea junelui Adrian Vaida reusind sa ii faca o poza acestuia cand (se vede din poza) il ameninta pe politistul de la circulatie, Mateescu Adrian.

Va reamintim plangerea penala depusa de Vasilache Ioana impotriva acestui HARTUITOR SEXUAL:

Subsemnata VASILACHE IOANA, CNP ____, domiciliata in Ploiesti, ______, jud. Prahova, posesoare a CI seria ___, nr. _____ eliberata la data de ______ de SPCLEP Ploiesti, prin prezenta, in temeiul art. 288 si art. 289 Cod Procedura Penala si potrivit alineatelor 3, art. 208, respectiv 2, art. 223 Cod Penal, formulez

PLANGERE PENALA PREALABILA

Impotriva numitului VAIDA ADRIAN (ns. 1968), domiciliat in Ploiesti, care indeplineste functia de director general adjunct al POLITIEI LOCALE PLOIESTI, cu sediul in Ploiesti, B-dul Independentei nr. 21, pentru savarsirea infractiunilor de:

• Hartuire – prevazuta si pedepsita de art. 208 Cod Penal;
• Hartuire sexuala – prevazuta si pedepsita de art. 223 Cod Penal.

IN FAPT: Subsemnata VASILACHE IOANA, casatorita si mama a unei fetite, indeplinesc in cadrul Politiei Locale Ploiesti functia de casier, dar potrivit unui supliment la Fisa postului, am atributii pe linie de secretariat – cabinet director general.

Doresc sa mentionez, inca de la inceput, ca faptele numitului VAIDA ADRIAN, comise asupra mea si a familiei in perioada de la angajare si pana in prezent, repetate si din ce in ce mai explicite, directe si insistente, au avut loc pe fondul unor probleme de familie pe care le am (sunt despartita in fapt de sot si-mi cresc singura fetita in varsta de peste 14 ani, astfel incat, pe de o parte, temerile cauzate asupra mea, precum si, pe de alta parte, starea mea de intimidare si situatia umilitoare in care am fost pusa fata de colegii de serviciu care au luat direct la cunostinta de toate aceste imprejurari ignobile, s-au amplificat si au dobandit alte dimensiuni in plan profesional, social si personal.

Sunt angajata a Politiei Locale Ploiesti din 02.06.2014, initial lucrand cateva luni in cadrul Biroului de relatii cu publicul, comunicare si managementul calitatii condus de LAVINIA DUMITRESCU, in aceeasi incapere cu doamna EVELINA NICOLAE, care – in perioada indeplinirii functiei de director general de catre TOADER CRISTINEL – functiona ca un fel de birou secretariat si antecamera de asteptare pentru a se intra la director.

1. Subsemnata ma prezint zilnic la serviciu la ora 07:40 si intotdeauna am preparat cafeaua pentru mine si colegele de birou. In incinta biroului in care am lucrat la resortul relatii cu publicul, comunicare si managementul calitatii, dupa o scurta perioada de la angajarea mea, a ales sa-si bea cafeaua de dimineata si directorul general-adjunct VAIDA ADRIAN, motivand ca in celelalte birouri din institutie nu se mai duce in acest scop deoarece nu are incredere in salariatii de acolo, explicand ca are in vedere mai multe motive. De exemplu, a precizat ca la Biroul Contabilitate sunt angajati care folosesc functia de inregistrare audio a telefonului mobil.

In context, la foarte scurt timp, directorul general-adjunct VAIDA ADRIAN a inceput sa-si prelungeasca zilnic, nefiresc, perioada de sedere in acel birou, abordandu-ma pe diverse subiecte (majoritatea ce tineau de persoana si familia mea), chiar participand la discutiile noastre ca femei din pauza de cafea, (pe terte teme de moda, casnicie, cosmetice si metode de infrumusetare etc.), preponderent interventiile sale referindu-se direct ori voalat tot la persoana mea. Celelalte angajate nu si-au permis sa-i atraga atentia ca exagereaza cu perioada petrecuta zilnic in acel birou, dar eu i-am atras atentia ca exista riscul real sa se nasca comentarii nefavorabile la adresa mea, vizand o presupusa relatie cu acesta. Mai mult, i-am atras atentia directorului general adjunct VAIDA ADRIAN sa-si limiteze prezenta in acel birou la timpul cat in incapere sunt si celelalte colege ale mele, contrar, cu siguranta, „vor iesi barfe in institutie”. M-a asigurat ca nu trebuie sa-mi fac probleme, fara a preciza pe ce isi bazeaza aceasta afirmatie.

2. Persoana in cauza a continuat, apoi, cu o atitudine protectiva fata de mine, ingaduitoare si cu o conduita exagerat si nefiresc de serviabila. M-a indemnat sa identific postul care se va fi scos la concurs in etapele urmatoare, dandu-mi asigurari ca, daca ma inscriu, va uza de influenta functiei si voi castiga concursul/postul. Asigurandu-l ca nu doresc sa raman prea mult timp in cadrul Politiei Locale Ploiesti, a preluat ideea si a inceput sa-mi recomande diferite functii posturi la alte institutii, dandu-mi de inteles ca poate „aranja” transferul si ocuparea de catre mine a unuia din acele posturi.
3. A inceput sa-mi faca complimente de genul „Esti frumoasa”, „Esti invidiata pentru ca stii cum sa te imbraci si nimeni de aici nu are genul acesta de imbracaminte”, precum si ca „Stii sa vorbesti”.

In urmatorul pas mi-a facut declaratii de dragoste si mi-a cerut sa ma mut cu el, sa avem am relatii sexuale si sa ma casatoresc cu el, acestea „asezonate” cu tot felul de oferte: de la revizia gratuita la autoturismul meu, inlocuirea placutelor de frana, schimbarea cauciucurilor functie de sezon etc., pana la a-mi inmana cardul sau bancar personal de salariu, din care sa-mi „cumpar tot ce-mi doresc”, ori insistand, in continuare, de a ma promova in ce functie doresc din organigrama, clamand ca este factor de decizie si are aceasta posibilitate. Precizez ca chiar nu ma asteptam la asa ceva la acel moment, cu atat mai mult cu cat in repetate randuri i-am spus ca deteriorarea relatiilor cu sotul meu este temporara si ca sper cu sinceritate sa fiu, din nou, alaturi de acesta. I-am raspuns ca intre noi doi nu poate exista decat, cel mult, o amicitie si relatiile principiale de serviciu.

Mi-a confiat ca nu se mai intelege cu sotia, care ar avea un amant, motive pentru care ar si dori sa divorteze etc. (ulterior afland ca astfel de confidente le-a facut si in alte birouri din institutie). Eu, de buna credinta fiind, fara nici-un alt interes evident sau ascuns, ci numai din dorinta de a-si remedia situatia de familie (mai ales ca si eu aveam, cum am mentionat mai sus, unele sincope in relatia cu sotul meu), am incercat a-i da sfaturi constructive.

4. Urmare refuzului meu exprimat in mod repetat la toate ofertele, cererile si propunerile directorului general adjunct VAIDA ADRIAN, acesta a inceput sa aiba o atitudine jignitoare fata de mine, spunandu-mi, textual, „Mi se rupe de tine, sa te duci invartindu-te doamna secretara, sa te duci sa spui ce vrei ca nu imi pasa”

M-a denigrat si calomniat in fata colegilor de serviciu, incercand intr-un mod murdar sa-mi altereze imaginea la locul de munca si in societate, in general.

Mai mult, mi-a urmarit sotul precum si activitatile, deplasarile, miscarile subsemnatei.

5. Pe de alta parte, dar in aceeasi ordine de idei, concomitent cu hartuirea si jignirile ulterioare facute direct, prin viu grai, directorul general adjunct VAIDA ADRIAN a procedat similar si prin utilizarea mijjloacelor de comunicare la distanta, telefon mobil si PC, cu ajutorul diferitelor facilitati / functii cu care acestea sunt, tehnic, dotate.

Astfel, afland adresa mea de facebook, am constatat cu surprindere ca mi-a trimis cerere de prietenie pe care, pe moment, nu am privit-o ca fiind potrivita, dar am acceptat-o pentru a nu se interpreta gresit si pentru a nu avea repercusiuni negative la serviciu. Seara, cand intram pe Facebook, vazandu-ma activa, VAIDA ADRIAN intra pe chat-ul meu, abordand diverse subiecte, initial despre colegii de serviciu, ulterior hartuindu-ma. Printre altele a folosit conturile / nick-name-ul „Mirela Baicu” sau „Mike Williams”.

A sfarsit prin a ma jigni si calomnia (ex.: pe 31.10.2014, ora 16:35 –  „eu nu vreau sa mai am de a face cu tinne ! esti doar o parasuta ordinara pe care o au toti !îâ cinew urmeaza ?”).

De altfel, faptele sunt mult mai ample si mai grave, astfel ca am informat si pe directorul general din acea perioada al Politiei Locale Ploiesti, Toader Cristinel, dar si pe Primarul de atunci al municipiului Ploiesti care, insa, nu au luat nicio masura concreta, hartuirea continuand.

PROBE:

• Inregistrari audio;
• Capturi internet: 7 print-screen-uri din Facebook;
• Inscrisuri;
• Martorii: _____

In concluzie, va rog a dispune inceperea urmaririi penale si administrarea tuturor probelor necesare in vederea trimiterii in judecata a persoanei vinovate.

(Rizea I.- preluare Incisiv de Prahova).

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/06/11/exclusivtransformarea-directorului-general-interimar-al-politiei-locale-ploiesti-adrian-vaida-perioada-de-rut-de-la-hartuitor-hartuitor-sexual-de-la-poli/