Connect with us

Exclusiv

Cine a trădat odată…/Iar joacă Aladin Georgescu de unul singur, prin și cu același DUMBRAVĂ?

Publicat

pe

A DISPĂRUT DE 30 DE ANI și doar un singur textuleț , cel publicat acum, a ajuns în mâinile mele, TATĂL MEU, Constantin GHICIULESCU, la înmânat spre publicare, (nu -i singura lucrare dispărută ), dar acest roman și altele, din motive ce nu au ținut de calitatea lucrărilor, nu numai că nu au văzut lumina tiparului dar au și dispărut ”

Motto

La Marele Meu Prieten Ștefan Odobleja

Franjurii aceia de singurătate dimprejurul domnului Ștefan Odobleja, transformați într-un abajur de studiu al spiritului de geniu, m-au impresionat foarte mult, de când îl cunoscusem pe acel mare personaj și ni se încrucișau adeseori pașii și  gândurile pe străzile Severinului.

Constantin Ghiciulescu

DIRIJORUL DE NOAPTE

…Dar într-o dimineață psihică ușoară a fost adus în biroul meu, la interogatoriu, un bătrânel scund, cu priviri învietoare de suflet, sobru și tăcut, îmbrăcat  straniu de simplu: Haină și pantaloni de doc albastru. Încălțat cu teniși vechi. Însă lucea în el ceva de alteță fascinatoare. I-am spus să ia loc și, după o tăcere preț de câteva gânduri, m-a întrebat cu o umilință mirată în glas:

– Cum nu mă bateți?

Întrebarea mi-a sunat, din liniștea lui torturată, tare ciudat.

– Dar de ce să vă bat, domnu’ doctor?

– Păi, ceilalți m-au bătut zdravăn.

– Nu, domnule! Știu, e stupid totul aici.

De la ușa asta până la covorul din biroul șefului e o alee de cruzime.  Mi-e silă să mai ating romburile de cinism din desenul lui oficial, fără să nu-mi spun la fiecare pas c-am nimerit aici dintr-o eroare a unei cizme, ce m-a împins cu scârbă în mocirla fanteziei.

-Dumneata nu ești decât o rotiță în mecanismul ăsta. Una neascultătoare. Dar te va arunca el singur, când vei refuza să-i execuți tic-tac-ul anarhic. O rotiță prea cuminte și liniștită în acest haos orologic, mi-a șoptit doctorul.

I-am făcut formele de punere în libertate și a ieșit încet pe ușă, condus de adjutant.

De-atunci am plecat din miliție, după întâlnirea miraculoasă cu omulețul acela vrăjitor de luciditate.

L-am reîntâlnit la un cerc de literați.

Le desena pe tablă cu creta floarea circularității  inverse, cu o mulțime de petale psihice, complicate pentru noi să le-nțelegem.

Creierul ca o floare. Când l-adusese sergentul la mine în birou, doctorul fusese arestat pentru întreruperi clandestine de sarcină.

Avea o pensioară, din care abia supraviețuise.

Mi-a arătat instrumentele lui complicate, lucrate de el. Numele lui, Odobleja îmi spunea ceva sublim. Auzisem de drama lui. Publicase o carte, Psihologia consonantistă la editura Maloine, din Paris. Era descoperitorul ciberneticii, dar războiul, vremurile roșii îi furaseră  dreptul de savant. Știam că este filat de securitate, nedorit de societatea asta străină de sublimele valori burgheze, cum catalogau culturnicii zilei.

Marele grangur, Plătică Flavius, șeful propagandei, îl surprinsese pe bătrânul doctor la ora prânzului  în cantina partidului, unde venea uneori să-și ia masa, pentru că era mai ieftin meniul decât la cantinele din oraș.  Asta era o favoare pentru puternicii zilei.

Prezența mizeră a doctorului, de numele căruia nu era străin, odată ce era în luneta propagandei, urmărit pas cu pas ce face, scrie sau gândește, l-a iritat pe megalomanul Plătica.

S-a apropiat de masa doctorului și a răcnit:

-Să iese afară burgezii din cantina partidului! N-au ce căuta aici  elementele dușmănoase!

Elementele!

Culmea, el stăpânul elementelor universale, era alungat de un neant didactic, profesoraș cu facultatea muncitorească!…

Și acum paradoxul, făcu un suspans fostul locotenent Mihuleanu:

Cine a fost primul, care a scris articole elogioase despre doctor, după  ce l-au recunoscut savanții la congresul de la Amsterdam?

Bineînțeles, că Flavius Platica, prăfoiul propagandist al partidului.  Sigur, își atașa tinicheaua comunistă de coada unei galaxii. Nu vedea cât de ridicol sună.  Și galaxiile trăiesc și fără clopoței de vânătoare.

N-au nevoie de sunetul lingău al câinelui ce înșfacă prada și acum îi piaptănă  cu limba siameză de pisică faima unui savant, să stea linsă pe blana eternității.

Ce mai conta că doctorul dormea pe blana prozaică  de lemn a unui pat sprijinit de patru țăruși bătuți în odaia cu pământ pe jos?

Că-i aruncaseră o pensie de batjocură cei ce trăiau la gamela partidului împărătească?

Sau că murise înconjurat de conserve goale, manuscrise risipite pe jos și furate de cei ce   intraseră primii acolo în căsuța doctorului din Severin?

Regele muntelui de conserve singuratice, care conservau în tăcere moartea doctorului…

Oamenii îl ocoleau.  Îl credeau nebunul orașului.  Apărea ca un Socrate de zăpadă, cu fruntea galactică, aprinsă de semnale din Proxima Centauri, raze la care indiferenții nicicând nu vor ajunge.

Trist era zvonul că  oamenii din satul lui, Hoțu, îl credeau nebun și ziceau în urma lui:

-Uite, nebunul S-a închis în  casă și nu iese cu săptămânile!

Ce făcea doctorul acolo?

Cu pâlnia acustică, inventată de el asculta bolta cerebrală a universului, ce gânduri mișcă în Casiopeea, cum trăiesc și cugetă canopienii   din steaua Canopus. Sau cine știe ce acustic Dumnezeu cânta în pâlnia lui.

Seara îl vedeam în oraș la plimbare, cu pas de savant, în tenișii lui metronomici silențiosi.  S-a uitat spre mine cu ochii lui zglobii, planeți înveseliți de apariția mea în plimbarea lui silențioasă.

– Ce mai faceți, domnu Mihuleanu, m-a întrebat cu o undă jucăușă în priviri. V-am spus eu că rotița rebelă nu-i agreată de ceasornic…, mă văzuse el în civil, cu o geantă diplomat de procuror.

-Dimneavoastră, care vă faceți feed-back-ul plimbării spre casă, știți totul…, mi-am plecat pleoapele incuvințându-i profeția, încă mai risipind stropi de revelație împrejur.

M-am gândit atunci că haina lui de doc va arăta odată doctorală în galantarul veșniciei. Iar tenișii lui silențiosi vor bate calm același tic-tac al ceasului de buzunar din vitrina de sticlă a lui Slavici și Eminovici.

Doctorul trăia în cubul lui de scris.  Nu-l interesau sferele societății înalte.  I-am spus într-o seară:

-Vine târziu taxiul recunoașterii, domnu’ doctor. Cum se-ntâmplase cu Arghezi. I-am povestit că poetul fusese invitat de Dej, la palatul maoțedunic, să-l sărbătorească.  Trimisese după el la Mărțișor pe șoferul comitetului central cu limuzina luxoasă.  Au trecut câteva ore și maestrul nu mai sosea.  Au vorbit prin radio cu șoferul: Ce face maestrul, nu vine? Păi, a ieșit la poartă, mi-a deschis și a spus să ăstept.  După patru ore a sosit în sfârșit poetul la palat.  Dej îl întrebase mirat: A intârziat taxiul, maestre?

Da, douăzeci de ani, ia răspuns poetul. Cam atât am fost interzis monahul cuvintelor.  L-au sărutat pe obraji, l-au celebrat cu toasturi eclantate, care îi sunau reci, formale, pupături de mucigai.

-Eu n-am cerut să fiu primit la palat, conchise doctorul.

Vreau să fiu lăsat să scriu, să mi se publice Logica.

Persoana mea? Nu mă interesează nici un firicel de praf ce ai fost. Persoana e scrisul și atât.

Bătrânul Stroancea mi se lăuda că  el și-a aranjat eternitatea.  Scria articole de Odobleja tot cu gândul să se agațe de luciul recăpătat de doctor, după eclipsa Wiennereză, în care îl ținu-seră la carantină și cantină.

Lacomul Stroancea, care avea mașină de scris, îi cerea mii de lei pentru paginile, pe care i le dactilografia, îmi povestise librarul Cenușă.

L-au sărbătorit apoi la sala Teatrului pe savant.

Venise lume multă.

-Ei, ce zici de sărbătorirea lui Odobleja, mă întrebase Mihai Barada.

– L-au odoblojit și l-au oblojit ăștia de nu se mai vindecă de ingratitudinea lor niciodată.

-Asta-i o găselniță din care poți trăi o viață, a surâs Barada.

„Fragmentul ce nu au văzut lumina tiparului, și restul romanului a și dispărut ” . (Alin GHICIULESCU).

Facebook Comments

Exclusiv

Gabriel Oprea intervine dur si profesional/Incisiv de Prahova a dezvaluit inca din 23 mai 2019 cazul din Mehedinti

Publicat

pe

„Cazul fetiței de la Baia de Aramă relevă un adevăr trist: că unii dintre noi au uitat să fie oameni.

Modul în care un copil de 8 ani a fost tratat de către o doamnă procuror este de neconceput. Nici pentru un reprezentat al statului, al justiției, nici pentru o femeie. Comportamentul acestui procuror, lipsit de tact, lipsit de omenie, de suflet, față de un alt om și cu atât mai mult față de un copil este abuziv, înfiorător și absolut condamnabil. Iar situația în sine nu poate fi încadrată în anul 2019, într-o țară a Uniunii Europene în care drepturile omului sunt respectate.

Legislația în domeniul adopției trebuie neaparat modificată, trebuie adaptată la vremurile în care trăim, trebuie simplificată și trebuie să urmărească, cu prioritate, respectarea drepturilor omului și drepturilor copilului, fără excepție. Reglementările trebuie să aibă în vedere și să respecte cu adevărat principiile referitoare la interesul superior al copilului, iar aceste principii trebuie să fie aplicate cu sfințenie de către autorități, în toate etapele procesului de adopție.

Este obligatoriu care orice etapă și orice măsură din cadrul procesului de adopție să țină seama cu sfințenie de nevoile copilului, diferite de cele ale adultului, de starea lui psihologică, de istoricul său începând de la naștere, de nevoia lui de stabilitate, de nevoia și de dreptul copilului a fi iubit și protejat, de fragilitatea sa.
Toți reprezentanții autorităților implicați în proces trebuie să aibă o pregătire solidă și experiență în ceea ce presupune acest proces, nu doar din punct de vedere juridic, ci și în privința relaționării cu copiii.

Copiii nu trebuie să fie tratați alfel decât cu căldură, cu prietenie, cu înțelegere și cu iubire. În România, din păcate, foarte mulți copii sunt abuzați, traumatizați, sunt tratați total inadecvat de către adulți, fie ei autorități, pedagogi sau parinți. Cred că avem nevoie de o legislația mai strictă în privința drepturilor pe care le are copilul, iar măsurile aplicabile celor care produc abuzuri împotriva copilului trebuie să fie extrem de dure!
De aceea, am decis introducerea de urgență pe lista priorităților UNPR, a unui proiect legislativ care să reglementeze foarte clar toate aceste aspecte.”, scrie Oprea pe Facebook.

Reamintim ca, pe data 23 mai 2019, Incisiv de Prahova a publicat articolul “Cine știe dedesubturile acestei adopții refuzată chiar și de copil?” prin care atrageam atentia asupra cazului fetitei care a inflamat acum Romania.

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/05/23/cine-stie-dedesubturile-acestei-adoptii-refuzata-chiar-si-de-copil/

Iata ce dezvaluiam in acest articol:

“Un caz greu de imaginat se întâmplă în judeţul Mehedinți.  O fetiță este la un pas de a fi dusă cu forța, din Mehedinți în America, să fie înfiată!

Imaginile,  fotografiile și declarațiile trimise de familia ce este forțată să accepte adopți sunt cutremurătoare!

,, Acum 7 ani, mami cu tati, au luat 2 fetițe in plasament, Andreea și Sorina, după 2 luni de zile, Andreea a fost scoasă la adopție, noi atașându-ne  de ele, am pornit demersurile  pentru a o adopta, ce a ce am și reușit, cu greu , dar am reușit, doream să o înfiem și pe Sorina, dar ea, încă mai era căutată de părinți și rude, după un timp, nu am mai auzit nimic despre mamă și rude. (Nu le-a mai fost permis sa își vadă fata), așa susțin ei acum. Într-o zi, în  2013, a venit managerul de caz, Morjan Violeta, să dea mami o declarație, chipurile, că nu dorește sa înfieze fata. Mami atunci ia zis  contrariului, a zis ca sa facă cum zice ea că știe mai bine, ca și așa ea nu se încadreaza cu veniturile ce le cer ei ca și așa Sorina fiind de etnie rromă nu este căutată, dar noi acum am înțeles de ce a făcut asta, pentru că,  toți asistenți maternali din zona cotizau dreptul în fiecare lună, (avem martori), totul a fost cum a vrut doamna până  când într-o  zi, în 2016,  a venit la fel cu o altă cerere scrisă ca tot nu o înfiază . Însă, după un timp, pe 19 februarie 2018,  a venit într-o  dimineață, să ne zică, că trbuie să pregătim fata, fiindcă  vine o familie de români, stabiliți în  America de 15 ani și ca o vor ei pe Sorina, fata și noi când am auzit am refuzat și am luat-o la întrebări, pe doamna Morjan, de ce nu nea spus că fata era scoasă la adopții?

Cum am aflat, imediat am început demersurile pentru a o înfia noi, dar n-i  sa răspuns cacă, momentan fata este blocată la familia aceea și ca noi nu mai avem nici un drept. Cum când noi am crescut-o?  Am mers chiar și la director să  îi zicem, cum nea mințit, dar ne zis că  sunt presiuni de la București, chiar și de la Ambasada Americană.

După 3 luni, a venit familia, Americană, să se atașeze cu fata, noi atunci le-am explicat situația cu gândul ca renunță, dar ei ne-au răspuns că, avem relații de am putut alege-o pe Sorina și că  au dat 30 mii de dolari pentru ea, cei doi mai au 2 copii, unul de 4 ani și o fată  de 9,  iar  la întâlnire cu Sorina, nu prezentau nici un interes.

Doamnele de la DGASPC Mehedinți, au început, să mintă cu rapoarte referitoare la întâlniri, că fata se joaca și se atașează de ei! Minciuni, nimic adevărat, fata era traumatizată de gândul că o sa plece, avem și rapoarte de la psiholog, noi atunci ne-am dat seama că este ceva dubios.

Am sesizat penal bănuiala și acum există un dosar la DIICOT de abuz și formarea unui grup infracțional.

Am ajuns și în instanța la Drobeta Turnu Severin, unde am câștigat noi, dar au făcut  recurs la Craiova, unde au câștigat ei!

Pe 23 Aprilie 2019 noi avem bănuieli că s-a aranjat ceva și  la Craiova findcă, ieri și azi, au venit cu poliția cei de la DGASPC, dar fetița refuză să plece.

Azi au sunat chiar și la ambulanță ,  că i-a venit rău, a făcut pe ea, a vomitat e traumatizată, de frică. Avocatul nostru, încearcă să facă o revizuire, și mai   avocatul spune că trebuie să vina un executor, însă  ei vin tot fără, executor.

Am încercat să dam pe la televiziune dar toți refuză când aud de adopție internațională și de implicarea politică. Suntem disperați, doar dumneavoastră domnule Alin mai puteți să ne ajutați,  să vadă o lume  întreagă ce se întâmplă la noi în țară, vă rog frumos…Ajutați-ne domnule Ghiciulescu ne precizeaza  jurnalistul Alin Ghiciulescu care publică in Incisiv de Prahova declarația plină de durerea fără a  schimba un cuvânt, o literă, nimic, din mesajul unuia dintre frații fetei, ce vor unii să o ia de lângă familia ei și să o ducă în America.

Redactia Incisiv de Prahova sesizeaza public organele competente in vederea luarii masurilor legale care se impun!, precizam la sfarsitul articolului.

Ce este curios, scuzati, DUBIOS este faptul ca s-a incercat stergerea urmelor, stergere pe care nu o putea efectua “americanul-romanas”, tatal adoptiv din SUA ci anumite “organe” si/sau servicii.

  1. Canalul de YouTube pe care erau salvate inregistrarile cu fetita din Mehedinti si declaratiile  celor implicati in acest caz- a fost sters in mod dubios ne precizeaza corespondentul nostru din Mehedinti, jurnalistul Alin Ghiciulescu caruia i s-a blocat si accesul la contul de mail, doar “intamplator” …
  2. Celebrul jurnalist Sorina Ruxandra Matei a dezvaluit pe contul sau de Facebook cine este tatal adoptiv din SUA…

“Să nu vă vină rău. Tatăl lucrează chiar la Roche, e chiar Field Engineering Specialist at Roche Diagnostics, şi a lucrat înainte la Beckman Coulter Inc., a Danaher Corporation company that develops, manufactures and markets products that simplify, automate and innovate complex biomedical testing. It is operating in two industries: Diagnostics and Life Sciences.

Linkuri aici verificate
https://www.linkedin.com/in/gabriel-sacarin-44385176

https://en.wikipedia.org/wiki/Beckman_Coulter

  1. Tot “intamplator” contul de Facebook al jurnalistului Sorina Ruxandra Matei a fost blocat acum 10 ore…Total “intamplator” …Credeti in coincidente? Noi, NU!Vom reveni. (Cristina T.).

 

 

 

 

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Consilierul mason al premierului Viorica Dăncilă

Publicat

pe

(Preluare National – Catalin Tache):

Dupa cum dezvaluiam cu ceva vreme in urma, Victor Ponta viseaza cu ochii deschisi cum Ministerul Afacerilor Interne va reintra in sfera sa de influenta! In acest scop fiind deja pregatita noua organigrama de conducere, una cu multe reveniri spectaculoase si avand la baza ”recuperarea” a tot felul de cadristi, sefi de structuri si chiar secretari de stat de pe vremea cand actualul presedinte al PRO Romania era premierul coabitant al PSD. Si daca la inceput contactele cu liderii PRO Romania sau agentii de influenta ramasi in PSD au fost unele destul de timide si purtate strict pe axa esaloanelor inferioare Cristian Fainisi – Valentin Melnic, de aceasta data se pare ca Victor Ponta a reusit sa o ”combine” cu totul pe Carmen Dan. Ceea ce, sincer vorbind nici macar nu este o performanta in sine, tinand cont de ce alte ”nume mari” au ajuns sa conduca ministerul pe timpul mandatului lui ”Barbie de la Interne”, asa cum este deja etichetata fosta pupila a lui Liviu Dragnea.

Oricum, starea depresiva a celei din urma pare sa fi fost accentuata in ultima vreme si de ”legendarea” tot mai puternica a venirii in locul sau in fruntea MAI a lui Marian Oprisan, varianta de lucru care deja produce frisoane si le da calculele peste cap multora. Pana atunci insa, Carmen Dan a fost panicata si de faptul ca i se tot amana schema de impunere a lui Ioan Buda- cel care trebuie sa-i faca loc lui Bogdan Despescu la conducerea Politiei Romane- drept secretar de stat. Astfel ca atunci cand i s-a promis faptul ca daca va umple organigrama MAI de ”pontisti” va fi lasata ministru, fie el si unul ”marioneta”, Carmen Dan a si inceput sa planga pe noul umar pus la dispozitie. Si sa le faca astfel involuntar  jocurile subterane celor care forteaza preluarea conducerii  mai multor comisii parlamentare cheie, in funte cu cea de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala din Camera Deputatilor, prin ”predarea”  acesteia catre PRO Romania! Numai ca ”noua” Viorica Dancila nu este in niciun caz Carmen Dan, astfel ca Ion Mocioalca s-ar putea sa mai aiba ceva de asteptat pana sa deschida sampania oferita de Liviu Tit Brailoiu, Mihai Fifor, Marcel Ciolacu si alti pesedisti ”colaborationisti”.

Comisii la schimb cu ministri!

Cam aceasta este in linii mari strategia pe care se bazeaza ”pontistii” din PRO Romania sau PSD ca sa profite la maxim de un partid pe care il considera oricum bagat in corzile electorale. Pretextul fiind, bineinteles, ”vanatoarea de dragnisti” care le-a atatat deja imaginatia si setea neostoita de putere. Numai ca, desi au incercat sa o provoace in fel si chip pe Viorica Dancila pentru declansarea de indata a ”marii epurari”, premierul si-a pastrat cumpatul si a ales varianta mult mai pragmatica a ”extragerii” unul cate unul a celor indezirabili, in locul ”excecutiilor in masa” cerute de cei care vroiau astfel sa potoleasca setea de functii a propriei clientele politice. Numai ca Dancila s-a tinut tare si i-a dat fara sa ezite cu ”flit” lui Victor Ponta. Cel a carui coloana vertebrala politica s-a vazut la doar cateva ore dupa esecul lamentabil al motiunii de cenzura pe care o sprijinise cu atata tam-tam mediatic, ”cersind” umil o invitatie la Congresul PSD si chiar o propunere comuna cu coalitia de guvernare ramasa in picioare la Presedintia Romaniei. Astfel ca acum se incearca fortarea ”planului B”, cel prin care sa se creeze o presiune suplimentara asupra guvernului, prin promovarea ”informatiei” ca daca nu vor primi niscai functii de presedinti de comisii parlamentare, atunci cei de la PRO Romania si acolitii lor din PSD vor refuza numirea viitorilor ministri care urmeaza sa fie nominalizati de premier. Insa dincolo de cele cateva comisii cerute la schimb, de fapt ”coloana a cincea” din PSD este strict interesata de conducerea Comisiei pentru Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala din Camera Deputatilor! Functie pe care deja s-au grabit – ”ghinion” pentru ei!- sa o arvuneasca, parca prea ca la tara, tocmai  pentru Ion Mocioalca. Cu speranta ca astfel isi vor securiza ”la schimb” influenta din comisia similara de la Senat, acolo unde ”hora” transpartinica este deja mult mai veche si mai mare. De asemenea, tot astfel s-a avut in vedere si ”momirea” lui Carmen Dan, cea entuziasmata parca prea devreme ca astfel va impusca doi iepuri dintr-o lovitura…

Si daca nu le-au ingropat destul…?

Acum, cu sau fara Carmen Dan la sefia MAI, cel putin  pana cand sistemul se va descotorosi la tanc de fosta secretara a unei scoli generale din Teleorman, promotorii acestei strategii mai au de trecut un hop. Si asta pana cand isi vor da si singuri seama ca Viorica Dancila chiar isi joaca pe deplin cartea de adevarat premier al Romaniei… Este vorba despre ”dosarele de cadre” pe care o parte a sistemului le-ar fi promis ca au avut grija sa le ”ingroape” destul de adanc, astfel incat sa nu mai ”puta” mediatic, daca nu chiar penal, atunci cand vor fi cautate. Insa ramane de vazut daca ”operatiunea” chiar a avut loc ca la carte, deja alte structuri fiind in posesia ”hartii” care le va ajuta sa scoata imediat la suprafata, atunci cand ”situatia operativa” o va impune, aceste adevarate ”comori informative”. Pe care sa le puna la dispozitie beneficiarilor legali, pentru a se putea lua astfel cele mai bune decizii in deplina cunostinta de cauza…

 

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Editorial/Reformarea SRI a continuat şovăitor şi fals

Publicat

pe

În calitate de membru CSM a semnat, alături de Alina Ghica, celebrul protocol SRI-CSM, prin care punea la picioarele SRI-ului întreaga clasă a magistraturii române. Deși sustine ca nu au dat nimic din casă SRI-ului, în realitate au cooperare perfect, întrucât niciuna din cele două instituții nu au arătat care era scopul pentru care au încheiat acel protocol.
Acum, după ce Tudorel Toader, un alt partener la SRI (cand era judecător CCR a făcut opinie separată pe respingerea legilor Big Brother inițiate de SRI!!!! de către curte), a ajutat-o să nu moară prin extragerea ei din parchetul la care trebuia sa activeze, avem „ghinionul” ca ea să fie propusă în echipa de conducere a Diicot tocmai pentru ca duoamna Smicht cooperează cel mai bine cu sursa de informații a parchetului – SRI. Spun asta întrucât Diicot-ul este parchetul specializat în anchetarea problemelor de securitate națională, domeniu in care SRI este creierul dosarelor penale.
Ca sa închei, scotociti si o sa vedeti ce declara Oana după ce a fost deconspirată ca semnatară a protocolului amintiti – SRI-CSM, precizeaza Mr ® SRI , Florea Daniel cu privire la o postare a jurnalistei Sorina Ruxandra Matei.

Iata postarea de pe facebook a jurnalistului:

“De ce Oana Hăineală, adjuncta DIICOT, trebuie să demisioneze. La şefia DIICOT, a setat un precedent periculos pentru România, atentând la dreptul fundamental la informare în cazul ilegalei clasificări a unor informaţii clasificate: DIICOT a închis dosarul pe SURSĂ, a pus sub măsură preventivă PUBLISHERUL şi se face că nu vede infracţiunile comise de SRI şi Parchet prin ilegala clasificare a unor ilegalităţi constatate de CCR

Un principiu statuat ca piatră de hotar şi fără drept de apel încă de acum 48 de ani de către Curtea Supremă de Justiţie din SUA arată că niciun Guvern, nicio autoritate statală, sub niciun pretext, nu poate opri PUBLICAREA de informaţii clasificate sau secrete, pentru că oprirea publicării sau cenzura impusă de guvern încalcă dreptul constituţional şi fundamental al libertăţii presei şi cuvântului, garantate de Primul Amendament din Constituţia SUA.

Pe scurt, presa sau publisherul- nu se subordonează niciodată nevoii Guvernului sau statului de a se menţine secretul informaţiilor, ci presa sau publisherul se subordonează întotdeauna nevoii publicului de a fi informat. Presa şi publisherul au rolul esenţial într-o democraţie de a servi pe cei guvernaţi, nicidecum pe guvernanţi. Puterea Guvernului de a cenzura presa sau un publisher a fost abolită astfel încât presa să rămână definitiv liberă de cenzură şi să fie protejată astfel încât să poată dezvălui secretele guvernelor şi să informeze oamenii. Numai o presă liberă şi neîngrădită poate expune în mod eficient înşelăciunile sau ilegalităţile unui Guvern.

Pe 30 iunie 1971, cu o majoritate de 6 la 3, Curtea Supremă de Justiţie din SUA a decis definitiv dreptul publicaţiilor NYTimes şi Washington Post de a publica informaţii guvernamentale clasificate ale Pentagonului despre Războiul din Vietnam, în opoziţie cu interzicerea de către Procurorul General al SUA şi preşedintele SUA care au luat decizii de a opri/cenzura de la publicare informaţii clasificate de către stat.

În 2014, un jurnalist de la publicaţia The Intercept a publicat 17 documente clasificate ale NSA cu privire la operaţiile de antiterorism împotriva Al Qaeda, industrializarea folosirii dronelor de către guvern şi multe alte informaţii clasificate despre operaţiuni clasificate. Nimeni de la The Intercept- deci publisherul- nu a fost acuzat de nimic, însă- un contractor ce lucrase în US Air Force pentru NSA în Afganistan (sursa) a fost arestat şi riscă o pedeapsă de 10 ani de închisoare.

Legislaţia europeană ca şi cea americană protejează dreptul inviolabil al publisherului atunci când vine vorba de informaţii clasificate, subordonându-l exclusiv dreptului fundamental la informare publică şi niciodată dreptului guvernului de a ascunde şi proteja informaţii secrete. Cu atât mai mult atunci când e ilegală clasificarea acestor informaţii secrete.

În România anului 2019, o adjunctă a DIICOT face exact pe invers. Din raţiuni personale, care nu au legătură cu actul de Justiţie, după ce a închis dosarul pe sursa care a scos/extras dintr-o instituţie de parchet protocolul clasificat la nivel secret de stat din 2016, DIICOT- sub comanda de facto a Oanei Hăineală- deschide dosar penal, punând chiar sub măsură preventivă, PUBLISHERUL care a publicat pe Facebook- publisherul high tech al mapamondului- documentul, doar pentru că PUBLISHERUL este un politician. Putea să fie şi Fane de la Sculărie şi Vasile de la Gazeta Oanei din Bacău. E fix acelaşi lucru. Cel care publică, distribuie informaţia e PUBLISHER- nu sursă.

Oana Hăineală mai face o greşeală. Zice în actul de acuzare că PUBLISHERUL pică sub incidenţa art 407 alin 3 Cod Penal. Fals. PUBLISHERUL, care e Vâlcov, un politician, putea să fie de la orice partid, orice ONG, orice organizaţie, orice meserie, nu a publicat informaţii clasificate de care a luat la cunoştinţă el potrivit atribuţiilor sale de serviciu, consilier al premierului, şi nici în afara lor, că NU era Vâlcov şef de parchet sau şef SRI şi nici nu a publicat un document clasificat care s-a trimis şi de care a luat cunoştinţă biroul consilierului premierului. Deci incidenţa pe articolul 407 CP NU EXISTĂ. Vâlcov sau Fane de la Sculărie a PUBLICAT documentul pentru că i l-a dat cineva, o sursă. Pentru că Vâlcov în acest context foarte clar a avut rolul de PUBLISHER. E foarte simplu.

În plus, Oana Hăineală persistă în greşeală. Eludează legile făcându-se că nu vede că documentul publicat de Vâlcov era clasificat ILEGAL.

Potrivit legii, 182/2002, art 24 alin 5, “ESTE INTERZISĂ PRIN LEGE CLASIFICAREA CA SECRETE DE STAT A INFORMAŢIILOR, DATELOR SAU DOCUMENTELOR ÎN SCOPUL ASCUNDERII ÎNCĂLCĂRILOR LEGII, ERORILOR ADMINISTRATIVE, LIMITĂRII ACCESULUI LA INFORMAŢIILE DE INTERES PUBLIC, RESTRÂNGERII ILEGALE A EXERCIŢIULUI UNOR DREPTURI ALE VREUNEI PERSOANE SAU LEZĂRII ALTOR INTERESE LEGITIME”.

La fel, ESTE INTERZISĂ tot prin lege (art 33 din legea 182/2002) şi clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea Justiţiei.

De asemenea, potrivit Legii nr. 544 din 12 octombrie 2001
privind liberul acces la informațiile de interes public, Articolul 13: „Informațiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituție publică NU POT FI INCLUSE în categoria informațiilor clasificate și CONSTITUIE INFORMAŢII DE INTERES PUBLIC”.

Curtea Constituţională a României a decis definitiv şi obligatoriu şi pentru DIICOT, în decizia 26/2019 din Martie 2019 că Protocolul din 2016- cel publicat de Vâlcov pe publisherul Facebook- încalcă legea la articolele 6 alin 1, 7 alin 1 şi 9 pentru că dă puteri ilegale de cercetare penală SRI, încălcând chiar deciziile CCR din 2016.

Aşadar, având ilegalităţi constatate chiar de unica instanţă constituţională, chiar clasificarea de către SRI şi Parchet este ilegală potrivit legii 182 şi 544, deci cei care trebuie să răspundă pentru ilegalitate sunt cei de la SRI şi Parchet- clasificatorii ilegalităţlor- nicidecum publisherul Fane de la Sculărie.

Culmea este că DIICOT ştie că există legea 182 si legea 544 şi ştie foarte bine că incidenţa pe ilegalitate e aici a SRI şi a Parchetului- drept pentru care îi protejează şi se face că nu vede ce scrie în lege şi ce a constatat definitiv chiar CCR.

Precedentul extrem de periculos juridic pe care îl setează chiar Oana Hăineală de la DIICOT în acest caz pe informaţii clasificate este un adevărat cocktail Molotov pentru presa din România şi dreptul fundamental şi garantat al omului de liberă informare. Închide dosarul pe sursă (pe care ar fi trebui să o investigheze pentru că acolo e infracţiunea), ia măsură preventivă pe publisher ( care are toate drepturile protejate în acest caz, în orice democraţie de pe glob), şi protejează cu intenţie chiar pe cei care au clasificat ilegal ilegalităţi constatate de unica instanţă constituţională a României (clasificarea ilegală fiind în sine o ilegalitate), fâcându-se că nu vede ce scrie chiar în legea 182 privind protecţia informaţiilor clasificate, nu vede ce scrie nici în legea 544 şi nici în decizia 26/2019 a CCR care stabilit că protocolul din 2016 conţine articole ilegale.

Oana Hăineală, exact: trebuie să demisionezi!” (Corina U.).

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Parteneri

Știri din București

Exclusiv22 de ore inainte

Gabriel Oprea intervine dur si profesional/Incisiv de Prahova a dezvaluit inca din 23 mai 2019 cazul din Mehedinti

„Cazul fetiței de la Baia de Aramă relevă un adevăr trist: că unii dintre noi au uitat să fie oameni....

Exclusiv2 zile inainte

Consilierul mason al premierului Viorica Dăncilă

(Preluare National – Catalin Tache): Dupa cum dezvaluiam cu ceva vreme in urma, Victor Ponta viseaza cu ochii deschisi cum...

Viața în București3 zile inainte

Trucuri de organizare a alimentelor în lăzi frigorifice

Organizarea alimentelor nu este treabă ușoară într-o ladă frigorifică. Dar cel mai simplu să faci asta este cu ajutorul caserolelor...

Exclusiv3 zile inainte

Editorial/Reformarea SRI a continuat şovăitor şi fals

În calitate de membru CSM a semnat, alături de Alina Ghica, celebrul protocol SRI-CSM, prin care punea la picioarele SRI-ului...

Sport4 zile inainte

Cupa Ciresar la Tenis de Masa a persoanelor cu dizabilitati si-a desemnat castigatorii

Comunicat de presa Asociatia Judeteana Constanta a Sportului pentru Persoanele cu Handicap Asociatia Judeteana Constanta a Sportului pentru Persoanele cu...

Exclusiv4 zile inainte

Editorial/Aperi siguranţa naţională când eşti cinstit cu cei care îţi plătesc solda!

Serviciile secrete româneşti nu s-au rupt decât prea puţin de practicile Securităţii. Numeric, ele sunt astăzi mult peste aparatul fostei...

Exclusiv6 zile inainte

Editorial/„Să înceapă osteneala aceasta, după atâta véci de la discălecatul ţărâlor cel dintăi de Traian împăratul Râmului, cu câteva sute de ani peste mie trecute, să sparie gândul”

Fostul parlamentar Gelu Vişan, fost lider PMP şi apropiat al Elenei Udrea, lansează acuzaţii incendiare cu privire la alegerile europarlamentare,...

Exclusiv7 zile inainte

“Ceea ce în urmă cum 10 zile părea un vis imposibil astăzi a devenit realitate”

(Preluare Mediasud.ro): Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate...

ExclusivO săptămână inainte

Dosarul TETRA, inventat de fostul procuror „Portocală” la Poliția Locală, scoate la iveală denunțurile obținute sub presiune și martori mincinoși

(Preluare Mediasud.ro): Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate...

ExclusivO săptămână inainte

Vicepresedinte PNL Diaspora: Republica Moldova pe care a furat-o Plahotniuc si ai lui a fost eliberata

Doar trei zile din istorie, 13, 14 și 15 iunie, au întors România înapoi cu decenii. Nu au fost mulți...

ExclusivO săptămână inainte

Sabin Orcan: Oligarhul Plahotniuc este agent al Serviciului de Informații Externe

România va prelua preşedinţia Conferinţei Mondiale a Ritului Scoţian prin Suveranul Mare Comandor Stelian Nistor, 33°, care va fi pentru...

Eveniment2 săptămâni inainte

Locaţii evenimente

Deşi e abia început de lună, marile restaurante au deja săli „sold out” pentru noaptea dintre ani. Preţurile medii pornesc...

Cosmetice bio – avantaje și beneficii Cosmetice bio – avantaje și beneficii
Afaceri2 săptămâni inainte

Cosmetice bio – avantaje și beneficii

Grija față de sănătatea noastră implică tot ceea consumăm și tot ceea ce folosim pentru îngrijirea și igiena noastră. Astfel...

Exclusiv2 săptămâni inainte

Nașul lui Zgonea (cel cu serviciul in suflet) care are afaceri cu un fost agent GRU va conduce Masoneria Lumii

România va prelua preşedinţia Conferinţei Mondiale a Ritului Scoţian prin Suveranul Mare Comandor Stelian Nistor, 33°, care va fi pentru...

Exclusiv2 săptămâni inainte

PROMO/MASCATI SI MASONII TEPARI DIN PRAHOVA/”VENERABILUL” MASON GRAD 33, Liviu Bigan si MASONUL “MASCAT – MACHO” DE LA POLITIA LOCALA PLOIESTI, PETRESCU BOGDAN (III)

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/06/06/mascati-si-masonii-tepari-din-prahovavenerabilul-mason-grad-33-liviu-bigan-si-masonul-mascat-macho-de-la-politia-locala-ploiesti-petrescu-bogdan-ii/ La data de 06.06.2019, Incisiv de Prahova a publicat articolul ” MASCATI SI MASONII TEPARI DIN PRAHOVA/”VENERABILUL” MASON GRAD...

Exclusiv2 săptămâni inainte

Editorial/Lipsa autorității statului român

Ne plîngem că Statul nu are autoritate. Din nefericire așa este. Avand experiență , mi-am permis să creionez cîteva motive care...

Știrea Zilei