Exclusiv
EXPLOZIV/RAZBUNARILE LUI ADRIAN VAIDA, SEFUL POLITIEI LOCALE PLOIESTI, PENTRU O “PASARICA” A UNEI SUBALTERNE/BOLNAV PATOLOGIC TINUT PE FUNCTIE DE PRIMARUL P.N.L
Reamintim cititorilor faptul ca, politistii locali Florea Daniel – Presedinte Sindicat Pro-Lex si Tomina Neagu – de la Biroul de Protectia Mediului au fost tarati in Comisia de Disciplina a institutiei de catre directorul “interimar” Adrian Vaida. Adrian Vaida a intocmit referatul pentru Tomina Neagu si Craciun Laurentiu pentru Florea Daniel, desi cele doua referate sunt copy-past, PROBE PE CARE LE VOM PUBLICA IN ACEST NUMAR AL ZIARULUI, precizeaza colegii de la Incisiv de Prahova.
Totodata reamintim cititorilor faptul ca cei doi politisti locali au intocmit mai multe sesizari penale pe numele lui Adrian Vaida pentru infractiunile savarsite de acesta in calitatea de manager al institutiei iar, politista locala Neagu Tomina a efectuat 3 (trei) sesizari la Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti pentru comportamentul neadecvat si hartuirea la care este supusa de catre Adrian Vaida. Una dintre aceste Comisii de Disciplina s-a finalizat cu sanctionarea lui Adrian Vaida cu mustrare scrisa pentru toate aceste motive, iar celelate doua comisii s-au oprit ca prin “farmec”, probabil blocate de primarul Adrian Dobre si/sau de consilierul personal al acestuia, col ® SRI, Pruna Eugen.
De asemenea, Incisiv de Prahova a prezentat stenograme de acum cca sase luni de zile in care Adrian Vaida se lauda ca “nu se lasa si ii baga in Comisia de Disciplina sa ii dea afara” pe cei doi politisti locali, inregistrari audio ce vor fi puse la dipozitia presei si a Comisiei de Disciplina chiar de catre un reprezentant al ziarului Incisiv de Prahova care va fi prezent la Comisia de Disciplina de maine, 27.11.2018.
Ce disperare se ascunde in spatele acestui atac la cei doi politisti locali? Ce frustrari are Adrian Vaida? Le vom intelege impreuna si poate acest asa-zis primar opreste atat defaimarea institutiei cat si dezastrul in care a ajuns din cauza lui Adrian Vaida. O demisie este necesara! Sau, Dobre este santajat de Vaida si nu are curaj sa il demita? Vom vedea si vom descoperi impreuna acest lucru!
Sa incepem cu “raportul de comisie” intocmit impotriva lui Florea Daniel de catre Adrian Vaida, prin unealta sa Craciun Laurentiu!
La data de 30.05.2018, mult dupa ce se lauda Adrian Vaida pe inregistrarile intrate in posesia noastra ca ii termina pe “viermele de Florea” si pe politista locala Tomina Neagu, Craciun Laurentiu “intocmeste” un REFERAT catre ANFP cu motive inventate si cu acuze false ca acesta a incalcat cateva articole din Legea Politiei Locale din ROI al Politiei Locale Ploiesti si HG 1332/2010, acuze care in fapt incalca dreptul la libera exprimare, drept prevăzut de Constitutia Romaniei în art 30 si de CEDO – art. 10, fiind acuzat alaturi de partenera sa de sindicat, Tomina Neagu, ca au distribuit pe pagina lor personala de facebook, articole denigratoare aupra institutiei, articole scrise de Evenimentul Zilei, Flux 24, RomaniaTV si ale ziarelor din Prahova, Incomod, RepublikaNews, Incisiv de Prahova, Fapt Divers, Comisarul de Prahova, Ziare PH, Prahova Mea, etc. (mai nou, si Stirile Pro Prahova-vezi in numarul de ieri)!
Articole care nu era denigratoare la adresa institutiei ci scoteau in evidenta faptele penale 
si/sau abuzurile (hartuirile, hartuirile sexuale ale lui Adrian Vaida), acesta fiind singurul care pateaza institutia. Dar, daca individul se confunda cu imaginea institutiei? Cinste primarului Adrian Dobre si consilierului sau personal, col ® SRI, Eugen Pruna ca mentin in functie un asemenea individ! Chiar le face bine asocierea aceasta!
Sa revenim la oile noastre, pardon, la falsurile fabricate de Adrian Vaida si unealta sa Craciun Laurentiu.
Deci, Adrian Vaida a intocmit referatul pentru Tomina Neagu si Craciun Laurentiu pentru Florea Daniel, desi cele doua referate sunt copy-past, probe pe care le prezentam mai jos.
Craciun Laurentiu a intocmit sesizarea la data de 30.05.2018 iar, ca sa nu para doar o razbunare a sa, Adrian Vaida a intocmit referatul politistei locale Tomina Neagu la data de 02.08.2018, deci a copiat dupa un subordonat? Atat de prost sa fie? Nuuuuu…se crede smecher, atat el cat si cei care il “consiliaza”, adica Dobre si Pruna.
Comisia de Disciplina pentru cei doi politisti locali era programata intial, pe data de 14.11.2018 dar, dupa ce, cei doi au declarat sedinta publica, papagalii care au “fabricat” cele doua referate si-au dat seama ca presa va afla ca cele doua referate sunt copy-past si au reprogramat pe acestia, in alte zile, pe Tomina Neagu azi, in data de 27.11.2018, orele 14, iar pe Florea Daniel in data de 04.12.2018!
Dovada ca cele doua referate sunt copy-past:
Referatul facut de Craciun Laurentiu, la data de 30.05.2018, lui Florea Daniel:
Referatul facut de Adrian Vaida politistei locale Tomina Neagu, la data de 02.08.2018:
Lasam cititorii si organele de cercetare penala sa isi spuna parerea, mai ales ca in dosarul lui Florea Daniel sunt atasate “probe” dupa data inregistrarii la Comisia de Disciplina care are un proces –verbal cu cate file –probe are atasat referatul, iar probele sunt atasate ca fiind in acele file mult dupa ce s-a depus si inregistrat referatul!
Singurul plus in referatul intocmit de Craciun Laurentiu lui Florea Daniel este o aberatie de “noaptea mintii”, ca fostul ofiter SRI este moderatorul emisiunii “Secretele Sistemului” de la Nasul TV si aceasta in opinia acestui incult emisiunea este “una politica” ceea ce ar contrazice statutului functionarului public. Pe aceasta afirmatie, postul Nasul Tv i-a intocmit acestuia o plangere penala! Vom reveni pe tema asta!
Cine este Craciun Laurentiu?
La data cand acest individ, incult si betiv ii “fabrica” referatul lui Florea Daniel, Craciun Laurentiu era introdus in Comisia de Disciplina a Politiei Locale Ploiesti pentru fapte foarte grave!
Iata ce dezvaluiam de Craciun Laurentiu in unul din numerele trecute ale ziarului, mai exact in data de 4.10.2017:
“Reamintim faptul ca, numitul Crăciun Laurențiu Sebastian, a fost numit de către conducerea Poliției Locale Ploiești, în mod ilegal, coordonator al Biroului Ordine-Publică 3, în lipsa Șefului de birou Mihai Dimitrie Valentin, acesta nedeținând studiile necesare pentru ocuparea acestei funcții, Crăciun Laurențiu Sebastian fiind încadrat conform studiilor sale pe post de referent, clasa a III-a, încalcându-se astfel prevederile legale în vigoare, respectiv Lg.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art.10, alin.2, care prevede că un funcționar public încadrat în clasa a III-a referent nu poate deține atribuții de coordonare, control și îndrumare, activități care se subscriu atribuțiilor unui funcționar public de conducere conform adreselor cu nr. 49134/06.11.2016 și 54284/14.11.2016, adrese eliberate de către Agenția Națională a Funcționarilor Publici la solicitarea unor politisti locali.
In fapt, din aceste adrese rezulta fara dubiu faptul că, numitul Crăciun Laurențiu Sebastian nu avea dreptul de a deține atribuții de coordonare, îndrumare și control, chiar dacă acestea i-au fost inserate în fișa postului de către conducerea Poliției Locale Ploiești, conform adresei Agenției Naționale a Funcționarului Public cu nr.68795/31.01.2017 către conducerea instituției, respectiv doamnei Carmen Daniela Gheorghe, Director General, prin care se solicita că atribuțiile de coordonare, îndrumare și control, inserate în fișa postului numitului Crăciun Laurențiu Sebastian, sunt necesar a fi înlăturate, acest lucru întâmplându-se datorită demersurilor Agenției Naționale a Funcționarilor Publici la data de 15.03.2017, conform adresei cu nr.16503/16418/19.04.2017 emisă către un politist local (confirmand dezvaluirile noastre).
Dupa intrarea in asa zisa legalitate urmare a somarilor repetate ale A.N.F.P, ilegalitatile au continuat la nivelul institutiei si Crăciun Laurențiu Sebastian l-a înlocuit, la conducerea Biroului Ordine Publică 3, pe Șeful de birou Mihai Dimitrie Valentin, a efectuat instruirea, repartizarea și control asupra polițiștilor locali care își desfășoara activitate în cadrul acestui birou. In caietele de instructaj si in Rapoartele de Activitate se regaseste proba (unde Craciun Laurentiu figureaza ca a fost pe control si coordonare), chiar daca sunt indicii temeinice ca, probabil, s-a falsificat FISA POSTULUI (pe Fisa Originala nu EXISTA SEMNATURA SEFULUI DE SERVICIU, Catalin Anton, semnand doar Carmen Gheorghe si Adrian Vaida si, eventual seful de birou, Dimitrie Valentin!). Mai mult, conducerea Politiei Locale Ploiesti a remis un raspuns catre angajati prin care recunoaste ca, Craciun Laurentiu are in continuare atributii de coordonare, cu toate ca in lege se specifica expres ca aceste activitati sunt ilegale pentru studiile acestuia, dupa ultima somare a A.N.F.P.
Interpretarea legii dupa bunul plac de catre conducerea Politiei Locale Ploiesti prin Directorul General, Carmen Gheorghe si prin Mocanu Gabriela Isabela, sefa “serviciului resurse umane, juridic, contracte, proceduri” din cadrul Politiei Locale Ploiesti ce ocupa postul ilegal, prin frauda, inca din 21.01.2014 (conform propriilor declaratii date in fata procurorilor, Mocanu Gabriela Isabela a dat spaga 1000 de euro pentru ocuparea acestui post), au facut ca tensiunile din cadrul acestei institutii sa escaladeze si pe numele conducerii Politiei Locale Ploiesti si al lui Crăciun Laurențiu Sebastian sa fie inregistrate doua plangeri penale. Aceste ilegalitati fiind sesizate in repetate randuri de ziarul nostru dar nu s-au luat masurile legale care se impun si intrarea in legalitate, plangerile penale CONFIRMAND IN TOTALITATE toate dezvaluirile noastre. Reamintim faptul ca, Crăciun Laurențiu Sebastian este personajul care este protejatul Directorului General, Carmen Gheorghe si ale lui Adrian Vaida, personaj care consuma bauturi alcoolice in institutie, personaj care are un vocabular de golan si vagabond deoarece isi injura COLEGELE/COLEGII (aspecte care pot fi probate cu multi martori din cadrul Politiei Locale Ploiesti).
Mai mult, acest personaj este foarte periculos deoarece a produs mai multe evenimente GRAVE (penale) privind incarcarea armamentului, acesta efectuand aceasta operatiune pentru intimidare, in fata colegilor care l-au denuntat si nu in camera speciala amenanjata.
Cu toate ca, politistii locali i-au facut lui Craciun Laurentiu referat pentru Comisia de Disciplina in luna ianuarie a.c (cu revenire in data de 03.10.2017 pentru ca nu s-au luat masurile legale care se impuneau), Carmen Gheorghe a refuzat acest lucru si, recent l-a mutat pe acest individ la Serviciul Interventii Rapida.
Pana sa plece la acest nou serviciu din cadrul Politiei Locale Ploiesti, Craciun Laurentiu a mai produs inca un eveniment: a incarcat IAR armamentul fara a fi prezent ajutorul sefului de tura, Lita Vasile, iar cand acesta i-a reprosat abaterea, individul l-a injurat de “origini”, ca doar e pila lui Carmen Gheorghe”.
In fapt, in perioada cand acest individ intocmea dupa dictarea lui Adrian Vaida referatul lui Florea Daniel, acesta era “cercetat” de comisia de disciplina!
Comisia de Disciplina a dispus cu doua voturi la trei sanctionarea lui Craciun Laurentiu cu “mustrare scrisa” pentru faptele sus mentionate, si asta doar ca s-au facut presiuni din partea lui Adrian Vaida.
Mai mult, la solicitarea scrisa a politistei locale prejudiciate. Fratila Victorita, de a se raspunde cum a fost sanctionat acest individ, atat conducerea cat si Comisia de Disciplina complice nu i-au raspuns in mod ilegal, existand indicii temeinice ca pentru a nu i se trece sanctiunea acestuia in cazierul administrativ din dosarul personal (sanctiunea fiind “evaporata” brusc), Craciun Laurentiu a intocmit acest referat dictat de Adrian Vaida.
Dar, de unde a inceput ura asta viscerala a hartuitorului sexual Adrian Vaida asupra lui Florea Daniel si a politistei locale Tomina Neagu?
Ati ghicit! Datorita unei “pasarici” a unei subordonate hartuite sexual de Adrian Vaida!
Alaturat va prezntam o inregistrare audio in care, in afara faptului ca acest individ care conduce o institutie publica isi denigreaza sotia ca se culca cu cine te miri, Adrian Vaida ii reproseaza victimei sale hartuite (politista Margarit Ioana, fosta Vasilache) ca ar avea o relatie cu Florea Daniel, considerandu-l pe acesta un rival.
Coincidenta sau nu, Tomina Neagu a inceput sa fie hartuita de catre Adrian Vaida, de cand aceasta s-a prezentat in calitate de martor citat de organele judiciare exact in cauza in care perosna de mai de sus (cu “pasarica” ravnita de Adrian Vaida) l-a acuzat de hartuire sexuala.
Iata ce dezvaluiam pe 22 octombrie 2018, inainte ca politista locala Tomina Neagu sa primeasca referatul de comisie fabricat de Adrian Vaida, primit la data de 05.11.2018:
“Doamnul director general adjunct si/sau “interimar” Adrian Vaida, debordând de competenţă profesională continua hartuirea subordonatilor sub protectia primarului si consilierului acestuia.
Surse din Primaria Ploiesti ne-au confirmat ca impotriva directorului general adjunct si/sau “interimar” Adrian Vaida s-a mai depus o plangere la Comisia de Disciplina, pentru abaterile sale repetate si hartuirea subalternelor.
Astfel, noua actiune disciplinara este efectuata pentru hartuirea si comportamentul neadecvat fata de politistele locale Neagu Tomina si Camelia Constantinescu, precum si hartuirea sefului Biroului Protectia Mediului, Catalin Albu.
Iata noua isparava a competentului Adrian Vaida si referatul care a ajuns in primaria Ploiesti:
Catre: COMISIA DE DISCIPLINA DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI PLOIESTI
Referat din data 17.10.2018
In atentia: D-lui Primar al Municipiului Ploiesti, Dobre Adrian
Subsemnata Neagu Tomina, angajata a Politiei Locale Ploiesti in functia de consilier in cadrul Biroului Protectia Mediului, cu domiciliul ales pentru comunicare in Mun. Ploiesti, _______, telefon de contact ____, email ___, va aduc la cunostinta urmatoarele aspecte privind abaterile disciplinare savarsite de Directorul General Adjunct al Politiei Locale, d-nul Adrian Vaida, abateri prevazute de art. 77, alin. 2 din Legea nr. 188/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si incalcari grave ale acestuia al Regulamentului de Ordine Interioara al Politiei Locale Ploiesti, respectiv:
CAP. IX Abateri disciplinare si sanctiuni aplicabile care stipuleaza in clar:
Pct. 7 – manifestari care aduc atingere prestigiului autoritatii sau institutiei publice in care isi desfasoara activitatea;
Pct. 29 – comportarea necorespunzatoare a personalului pe timpul executari serviciului fata de sefi si colegi, daca fapta nu este comisa in altfel de conditii incat dispozitiilor legale constitue infractiuni;
Pct. 30 – ofensa, injuriile, amenintarile savarsite de personalul institutiei in timpul liber sau in timpul serviciului fata de colegi sau cetateni, daca fapta este savarsita pentru acte indeplinite in timpul serviciului;
precum si in cele prevazute in Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita al functionarilor publici si procedurile interne elaborate la nivelul institutiei, cat si prevederile altor acte normative cu incidenta asupra activitatii.
In fapt, in data de 16.10.2018 in jurul orelor 14.20, in timp ce ma intorceam din teren de la o sesizare aflandu-ma in autospeciala de serviciu PH 10 WPW insotita de colega mea de birou, d-na Constantinescu Camelia care era si conducatorul auto in acel moment, am observat ca pe trotuarul din fata institutiei se afla d-nul Vaida Adrian, directorul general adjunct al Politiei Locale Ploiesti, echipat cu uniforma de serviciu, insotit de o persoana de sex masculin, imbracat civil, a carui identitate nu o cunosc.
La intrarea in curtea institutiei am stationat cateva secunde deoarece am permis iesirea din interior a altor doua autoturisme timp in care, d-nul Vaida Adrian a facut semn persoanei cu care colabora in acel moment sa se intoarca cu spatele catre noi pentru a nu fi observat. Am intrat in curtea institutiei cu auto de serviciu, fara a da importanta situatiei si persoanelor de fata si am patruns in garaj pentru a parca autospeciala. In momentul parcarii autospecialei de serviciu am observant ca in foarte mare graba in garaj a intrat d-nul Vaida Adrian care s-a postat langa masina, asteptand sa coboram, acesta parand sa aibe o atitudine disperata. Cand am coborat din masina atat eu cat si colega mea d-na Constantinescu Camelia, am fost abordate de d-nul Vaida Adrian care pe un ton amenintator ne-a reprosat ca, “ daca apare poza pe care domnia sa considera ca i-am fi facut-o la intrarea in curtea institutiei”, in Ziarul “Incisiv de Prahova” ne va da in judecata repetand coleric ca va merge in instanta pe calea legala.
Am incercat sa inteleg atat eu cat si colega mea despre ce poza vorbeste d-nul Vaida Adrian, dar acesta fiind foarte disperat si avand o atitudine agresiva fata de noi a fost nevoie sa intreb de mai multe ori despre ce poza face vorbire. Acesta a insistat ca noi i-am fi facut poza la intrarea in curte si repeta intruna ca nu avem nici un drept sa-i facem poze fara acordul lui drept pentru care se va indrepta impotriva noastra in instanta. I-am replicat acestuia pe un ton civilizat ca nu i-am facut poza si in acel moment este mai bine sa incheiem discutia, in tot acest timp eu si colega mea indreptandu-ne catre iesirea din garaj, dar d-nul Vaida Adrian care ne urma indeaproape tot insista pe acelasi ton amenintator sa fim corecte si sa-i spunem daca i-am facut poze. Am refuzat atat eu cat si colega mea sa mai discutam cu d-nul Vaida Adrian care ne-a urmat pana in incinta institutiei indicandu-i sa faca ce considera dumnealui.
La aproximativ o ora de la incidentul din garaj, din razbunare, d-nul Vaida Adrian a decis singur ca trebuie sa ne retraga din dotare autospeciala de serviciu cu nr. de inmatriculare PH 10 WPW, aceasta fiind singura masina cu care Biroul Protectia Mediului isi desfasura atributiile de serviciu in acel moment.
Dandu-si seama ca lucrurile nu vor ramane fara urmari, acesta a revenit dotand Biroul Protectia Mediului cu o alta autospeciala in vederea exercitarii atributiilor de serviciu. Ba mai mult, in data de 17.10.2018 (a doua zi dupa incident), a pus la dispozitia Biroului Protectia Mediului autospeciala cu nr. de inmatriculare PH 21 WPW, dar in data de 18.10.2018 a solicitat retragerea celei de-a doua autospeciale deoarece a afirmat ca nu are GPS si nu poate urmarii angajatii Biroului Protectia Mediului. Hartuirea morala a subsemnatei si a colegilor mei din Biroul Protectia Mediului a atins apogeul in data de 18.10.2018, in momentul in care d-nul Vaida Adrian a afirmat catre diversi colegi din cadrul Politiei Locale in urma aparitiei in ziarul Incomod a articolului intitulat “ Scandal urias la Vest cu romii care aduna peturi. Politisti locali agresati in plina strada,” ca subsemnata asi fi facut poze la locul spetei in cartier Vest si ulterior am trimis catre ziarul Incomod pentru ca colegii mei din cadrul Serviciului Ordine Publica sa fie denigrati. Va aduc la cunostinta ca d-nul Vaida Adrian incearca sub orice forma sa ma provoace sa intru in conflict cu dumnealui, printr-o hartuire continua, pentru a-mi fabrica probe sa ma introduca in comisia de disciplina. In nenumarate randuri a afirmat ca nu se lasa pana nu ma da afara.
Precizez faptul ca, directorul general interimar Adrian Vaida ma hartuieste de aproximativ doi ani de zile, din momentul in care fara voia mea am fost chemata de organele de cercetare penala intr-un caz in care acesta era cercetat de hartuire sexuala impotriva unei colege, tot functionar public in cadrul Politiei Locale Ploiesti. Totodata, fara voia subsemnatei am fost citata ca martor intr-un proces penal unde am fost obligata sub juramant sa declar ce cunosteam referitor la activitatile ilegale ale directorului general adjunct de la aceea data, Adrian Vaida.
Totodata, reamintesc faptul ca i-am facut acestuia plangere penala pentru accesarea ilegala a bazei de date a Politiei Locale in vederea obtineri datelor mele cu caracter personal, plangere ce se afla spre solutionare la DIICOT-ST Ploiesti.
Aceste incalcari grave ale legii de catre numitul Vaida Adrian au fost aduse la cunostinta in vederea luari masurilor care se impun si Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, Primarului Municipiului Ploiesti d-nul Adrian Dobre, care au decis in unanimitate introducerea acestuia in Comisia de Disciplina a Primariei Municipiului Ploiesti.
Pe cale de consecinta subliniez faptul ca, numitul Vaida Adrian a avut un comportament necorespunzator si neadecvat fata de subsemnata si colega mea d-na Constantinescu Camelia in data de 16.10.2018, de foarte multe ori acesta prin faptele savarsite si manifestarile sale a adus atingere prestigiului institutiei publice in care isi desfasoara activitatea, incalcand grav codul de conduita al functionarului public.
Vă rog a constata că aceste fapte şi împrejurări repetate ale Dir. Gen. Adj. Adrian Vaida sunt abateri disciplinare prevazute de art. 77, alin. 2 din Legea nr. 188/1999, cu modificarile si completarile ulterioare si se încadrează în prevederile CAP. IX, art. 2, pct. 28 din Regulamentul Intern al Poliţiei Locale Ploieşti (”Constituie abatere disciplinară comportarea necorespunzatoare a personalului pe timpul executării serviciului faţă de şefi şi colegi, dacă fapta nu este comisă în astfel de condiţii încât potrivit dispoziţiilor legale constituie infractiuni”).
Pentru a stopa/preveni repetatele sale abateri disciplinare şi derapaje necontrolate de la demnitatea de funcţionar public si cadru de conducere, va rog sa luati masurile legale care se impun.
In sustinerea celor prezentate, solicit sa fie audiate ca martori colega mea d-na Constantinescu Camelia care se afla cu mine in momentul incidentului, directorul ziarului Incisiv de Prahova, directorului ziarului Incomod care pot atesta daca vreodata au primit sau nu, de la subsemnata poze sau documente ce au stat la baza articolelor de presa si totodata sa solicitati inregistrarea camerelor de supraveghere din curtea si garajul Politiei Locale pentru a va edifica de comportamentul inadecvat al d-lui Vaida Adrian fata de subaltern”.
Reamintim faptul ca, presa din Prahova a dezvaluit ilegalitatile grave savarsite la nivelul Politiei Locale Ploiesti, confirmand in totalitate dezvaluirile noastre de cca 2 (doi) ani de zile.
Dar, IRESPONSABILUL ADRIAN VAIDA care a declarat ca este in stare sa ii omoare pe Florea Daniel si Tomina Neagu (vom prezenta proba audio la orele 11.00) este mentinut la conducerea institutiei de catre primarul Adrian Dobre si de consilierul acestuia, col ® SRI, Eugen Pruna. (Cutov Ina).
QED
Exclusiv
De la „reforma” pensiilor la trupe românești… pe sania lui Moș Crăciun în Groenlanda! – Ziarul Incisiv de Prahova
Introducere în agonie: Revenirea „managerului” și inceputul apocalipsei personale
S-au încheiat sărbătorile, a trecut și euforia trecătoare a revelionului, iar realitatea cruntă se așterne din nou peste fabrica odinioară prosperă. Odată cu revenirea angajaților la muncă, a revenit și spectrul familiar al directorului Dragos Nan, un maestru incontestabil în arta de a „căuta soluții” acolo unde alții văd doar dezastru. Se pare că numeroasele neamuri și cheltuielile exuberante de sărbători i-au scufundat bugetul personal, iar fabricii, acest organism deja sufocat, i-a fost atribuit rolul ingrat de pompă financiară de urgență. Nu-i un personaj de compătimit, să ne înțelegem. E un artizan al haosului financiar, un șaman al „soluțiilor” care îmbogățesc unii buzunare și golesc pe altele.
De la pomul de Crăciun, la scoaterea ochiului fabricii: Manevrele măiestre ale marelui Dragos
Sfârșitul anului 2025 a fost, pentru domnul Nan, o adevărată odă adusă ingeniozității malefice. Potrivit surselor noastre, bugetele de OPEX și CAPEX au fost „strânse” cu o ferocitate rar întâlnită, transformate într-o centură de castitate financiară impusă fără discernământ. Scopul era limpede: stoarcerea fiecărui leu, indiferent de consecințele operaționale sau, mai ales, umane. Imaginați-vă un vampir modern, nu cu colți, ci cu calculatoare și tabele Excel, sugând viața dintr-un organism doar pentru a-și umple propria pungă.
Sucul la canal, banii la buzunar: Capodopera financiară a incompetenței (sau a geniului malefic?)
Și dacă credeți că aici se oprește creativitatea financiară, vă înșelați amarnic! În ultimele trei luni, mii de litri de suc au luat drumul canalizării. Motivul? Nu, nu era vorba de igienizare sau defecțiuni tehnice, ci de o „valorificare a deșeurilor” care aducea venituri suplimentare. La aceasta s-a adăugat, cireașa de pe tort, și acei 50 de bani încasați pentru fiecare ambalaj returnat prin sistemul Returo. Oricât de discutabile, aceste practici sunt diabolic de convenabile pentru un „manager” aflat într-o goană nebună după bani rapizi. Fabrica, transformată într-un laborator de alchimie inversă, unde aurul se face din pierderi și mizerie, totul în numele unei profitabilități personale obscure. Situația, deja toxică, a fost agravată de vânzările în picaj și de o producție masivă de marfă neconformă, „valorificată” în stil propriu: dop cu dop, sticlă cu sticlă. O parodie a eficienței, o blasfemie la adresa calității, o rețetă sigură pentru dezastru.
Angajatul, noul servețel al managementului: De la fișa postului, la munci ne-calificate și umilitoare
Aceste „decizii” manageriale au generat, cum era și firesc, un val de nemulțumiri printre angajați. Oameni care, în loc să își ducă la îndeplinire sarcinile din fișa postului, sunt folosiți la munci necalificate, adesea umilitoare și complet străine atribuțiilor lor. Sistemul condus de Nan nu pare să se bazeze pe principii de management modern sau profesionalism, ci mai degrabă pe presiune și frică, transformând angajații în simpli pioni pe tabla de șah a intereselor personale. Aici, demnitatea este prima victimă, iar loialitatea, o monedă de schimb.
Operațiunea „curățenia etnică” (managerială): Cum scapi de coloana vertebrală și plantezi ciuperci obediente
În așteptarea ofertei salvatoare care să-i permită să dispară elegant din peisaj, Dragos Nan continuă să demantelze sistematic tot ce nu îi servește propriilor interese. Oamenii competenți, cu experiență vastă și, mai ales, cu coloană vertebrală, sunt eliminați pe bandă rulantă. Fără criterii profesionale, fără evaluări corecte, fără explicații. În locul lor? Adusă este armata de obedienți, selectați nu după competență, ci după capacitatea de a executa ordine fără crâcnire și de a închide ochii. Nu este o epurare întâmplătoare, ci o strategie rece, calculată, menită să-i asigure un control total.
Clanul Nan la butoane: Căsătoria de conveniență intre putere și incompetență
În paralel, Dragos își securizează meticulos „cercul de apropiați”. Poziția soției, angajată în cadrul aceleiași structuri, este protejată și consolidată cu o devoțiune care sfidează orice conflict de interese sau lipsă de performanță. Același tratament beneficiază și prieteni, și alți fideli, promovați strategic în funcții-cheie. Scopul este evident: controlul trebuie să rămână în „familie”, chiar și după plecarea sa. Dragos Nan nu mai administrează o fabrică, ci își construiește o rețea de dependențe și loialități, o matcă ce îi va asigura protecție, influență și acces la beneficii și după ce va părăsi, oficial, funcția. Fabrica a devenit o monedă de schimb, iar resursele sale, umane și financiare, sunt folosite pentru a construi un sistem paralel, dedicat exclusiv interesului personal. Deciziile nu mai au nicio legătură cu performanța, sustenabilitatea sau viitorul organizației. Totul se reduce la control, obediență și garantarea unui culoar sigur pentru Nan și acoliții săi, lăsând în urmă haosul, demoralizarea și o fabrică slăbită intenționat.
Salariile, noile lanțuri de aur: Criteriul „pupincurismului” devine politică oficială
În timp ce angajații speră la majorări salariale care să le aducă o oarecare alinare, Nan se pregătește să transforme și acest moment într-un nou exercițiu de putere. Creșterile de salariu nu vor fi acordate pe criterii de performanță sau echitate, ci selectiv, exclusiv celor care i-au demonstrat loialitate totală. Pentru restul, promisiunile vor rămâne simple declarații goale, fantoșe verbale fără acoperire. În locul unei politici salariale corecte și transparente, Nan pare hotărât să folosească banii ca pe un mecanism de recompensare a supunerii și de sancționare a celor care nu se aliniază. Astfel, majorările salariale, așteptate cu nerăbdare de întreaga fabrică, riscă să devină încă un mijloc de divizare și presiune, adâncind frustrările și accentuând climatul de teamă și inechitate.
Evaluări-ghilotină: Manualul dictatorului pentru intimidare și subjugare
Mai mult, acest an aduce un alt moment-cheie în care Nan își va arăta colții: evaluările. Acestea nu par să aibă rolul de a măsura obiectiv competența sau rezultatele, ci de a regla conturi și de a consolida controlul. Sub pretextul unei analize profesionale, evaluarea riscă să devină o unealtă de intimidare: cei obedienți vor fi „notați” corespunzător și recompensați, iar cei incomozi vor fi penalizați, marginalizați sau pregătiți pentru următorul val de îndepărtări. Salariile și evaluările nu mai sunt instrumente de management, ci pârghii de presiune, folosite pentru a impune supunerea și pentru a elimina orice formă de opoziție. În loc de stabilitate și corectitudine, fabrica intră într-o nouă etapă de control discreționar, în care viitorul profesional al angajaților depinde mai puțin de muncă și mai mult de gradul de obediență față de Dragos Nan.
2026: Anul eliberării sau continuarea agoniei? Ultimul strigăt al fabricii captive
Poate că începutul acestui an va aduce, în sfârșit, o schimbare reală. Poate că Dragos Nan și acoliții săi își vor lua tălpășița, iar în locul său va veni un director care să se apuce efectiv de treabă, nu de manevre murdare și scheme personale. Un director care să intre în legalitate, să obțină toate autorizațiile necesare și, mai ales, să rupă legăturile cu acele „firme de casă” care au servit ani la rând doar interesele financiare ale lui Nan.
Acele afaceri „profitabile” pentru el au lăsat fabrica slăbită, angajații demoralizați și managementul complet subordonat unor interese private. Fabrica nu mai poate fi un instrument de îmbogățire personală! Este momentul ca anul 2026 să marcheze nu doar o schimbare de conducere, ci o resetare totală: transparență, legalitate, responsabilitate și respect pentru oamenii care muncesc aici. Orice alt scenariu înseamnă continuarea jafului organizat și consolidarea unui sistem construit pe obediență și frică, în timp ce resursele fabricii și viitorul angajaților sunt jefuite metodic. E timpul ca lanțurile să cadă, iar fabrica să își recapete demnitatea! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Incisiv de Prahova promite o nouă ofensivă pentru adevăr și justiție – Dezvăluirile care vor cutremura Sistemul! La mulți ani! – Ziarul Incisiv de Prahova
Techirghiol, pepinieră de „gentlemani” în epoleți: De la „Servim Patria” la „Mu*e Sindicatului!”
Adevărul, crud și urât, iese din nou la iveală din cotloanele întunecate ale Poliției Române! Nu mai e o surpriză, ci o confirmare că instituția, sub oblăduirea binevoitoare a actualei conduceri, a ajuns o cloacă de incompetență și vulgaritate. Cel mai recent episod? Unul demn de filmele cu proști, dar cu un iz amar de realitate: cazul șefului Poliției Orașului Techirghiol, subcomisarul Grigore Eduard, un „diamant” al eticii și profesionalismului!
Deranjat, cică, de niște amărâte de sesizări sindicale – sesizări firești, despre programul de lucru și pregătirea fizică – distinsul subcomisar a ales să răspundă nu cu argumente, nu cu decență, ci cu o ploaie de obscenități de cea mai joasă speță, aruncate direct în obrazul unui subaltern. Și nu ne cerem scuze că reproducem, pentru că doar așa se poate înțelege gravitatea: „o să dau la muie sindicatului, și aia e, că n-am ce să fac, că pe mine oricum mă doare-n pulă de sindicatul vostru…ce vrei să-ți spun mai mult”. Ați citit bine. Acesta este limbajul unui șef de poliție, nu al unui bețiv din fundul cârciumii!
Cultura „Doare-n organ”: Când funcția e scut, iar bunul-simț, un moft!
Ce trădează asemenea limbaj? Nu o „scăpare” nefericită, nu! Ci o întreagă cultură organizațională toxică, putredă până în măduvă, unde funcția de conducere este percepută ca un abonament nelimitat la impunitate și o invitație la orice fel de ieșire grobiană. Să-ți permiți să afirmi, chiar și într-o discuție „privată”, că te doare exact în organul genital de sesizările legitime ale unor polițiști, sau că intenționezi să „diseminezi lichide seminale” ca formă de reacție, arată nu doar lipsă crasă de respect, ci și un nivel intelectual sub cel al scoarței de copac. Compatibilitatea cu statutul de polițist? Zero! Cu funcția de conducere? Minus infinit!
IGPR, un „control” cu… două paragrafe: Anafabetism funcțional sau complicitate?
Firește, Sindicatul EUROPOL a sesizat imediat atât IPJ Constanța, cât și Poliția Română, indicând clar încălcarea Codului de Etică și Deontologie, precum și a Statutului polițistului. Și ce credeți că s-a întâmplat? La exact 30 de zile, de la Direcția Control Intern a IGPR, sub oblăduirea directorului cms. șef Ionică Iulian, a venit un „răspuns” de două paragrafe. Două! Fără temei juridic, fără concluzii, fără o logică elementară. O capodoperă a anafabetismului funcțional, o dovadă că aceste structuri de „control” sunt de fapt structuri de „împăiere” a problemelor.
Mai grotesc, din acest „răspuns” reiese că ofițerul cu vocabular de latrină nu a fost nici măcar cercetat prealabil, așa cum cere legea! Dar la IPJ Constanța, chestorul Mototolea, acest „vânător” de… găinării, se delectează cu sute de cercetări pentru fleacuri! Dublu standard? Mai degrabă, un standard de-a dreptul schizofrenic!
Benone Matei, maestrul de ceremonii al noului „Cod al bunelor maniere”: „Me!” este noua etichetă!**
Prin validarea tacită a acestei mizerii, semnată de directorul Direcției Control Intern, se transmite un mesaj mai mult decât periculos, un mesaj care ar trebui să ne îngrozească pe toți: limbajul obscen, injurios și disprețuitor NU constituie o încălcare a normelor legale în Poliția Română! Practic, chestorul-șef Benone Matei, prin aprobarea acestei non-acțiuni, legitimează un comportament care, de azi înainte, pare permis oricărui polițist. De ce? Păi, dacă subcomisarul Grigore a putut să-l folosească și nu a pățit nimic, de ce n-ar putea și alții?
Această abordare nu este doar josnică și lipsită de demnitate, ci este un glonț tras în piciorul unei instituții deja șubrede. Asistăm, cu o repulsie profundă, la cel mai dezastruos mandat pe care l-a avut vreodată conducerea Poliției Române după 1989. Un mandat unde dublul standard e la putere, unde personalul e împărțit în „șmecheri și fraieri” și unde managementul e la fel de politizat ca o piață agroalimentară în campanie electorală.
Amenințarea Sindicatului: „O să ne vorbim pe limbaj comun… oficial!”
Dar lupta continuă! Sindicatul EUROPOL a sesizat și conducerea Ministerului Afacerilor Interne, dorind să afle dacă viceprim-ministrul și ministrul de interne, Cătălin Predoiu, tolerează și validează asemenea comportamente de mahala și asemenea vocabular de canalizare din partea șefilor Poliției Române.
Și, ca un avertisment usturător pentru toți „oficialii” care cred că legea e un șervețel, Sindicatul EUROPOL promite solemn: la proxima întâlnire cu conducerea Poliției Române, sau dacă vor avea „onoarea” să-l vadă față în față pe cms. șef Ionică Iulian, directorul Direcției Control Intern, vor integra în propriul limbaj aceleași expresii josnice, dar acum OFICIAL legitimate de chestorul-șef Benone Matei!
„Viitorul ne aparține!” – cu un „organ” în gât și o batjocură în suflet, pare-se! (Cerasela N.).
În ziua în care o prepari, masca gel pare perfectă: se întinde frumos și stă cum trebuie. O pui în borcane, iar după 48 de ore apare un „inel” de lichid la margine sau gelul se subțiază brusc. În astfel de momente, întrebarea utilă nu e doar „ce am greșit?”, ci și cum alegi alginat de sodiu pentru geluri și măști cosmetice ca să obții o textură stabilă, repetabilă.
Ruperea texturii (separare, sinereză, pierdere de vâscozitate) apare frecvent când rețeta are multe săruri/active, când alginatul nu s-a hidratat complet sau când tipul ales nu se potrivește cu aplicația: gel lejer vs mască peel-off. Alginatul de sodiu poate fi un stabilizator excelent, dar cere o alegere și o folosire „pe măsură”, nu la ghici.
Ce se întâmplă, de fapt, când un gel „se rupe”
Când textura cade după 1–2 zile, de obicei e o combinație de detalii mici care se amplifică în timp. Cele mai frecvente scenarii sunt:
- Hidratare incompletă: micro-aglomerări care „țin” apă și o eliberează mai târziu.
- Stres ionic: săruri, extracte mineralizate sau anumiți conservanți pot slăbi vâscozitatea.
- pH nepotrivit: un pH prea jos poate schimba comportamentul rețelei.
- Shear agresiv: mixarea foarte intensă fragmentează structura; pe moment arată bine, apoi cedează.
Un indicator simplu: pregătește două mostre identice, dar la una dublează timpul de hidratare (de exemplu 15 minute vs 30–40). Dacă la 24–48 h proba „lungă” rămâne mai stabilă, ai găsit un punct clar de optimizat în proces.
De ce alginatul de sodiu poate stabiliza geluri și măști (și când nu)
Alginatul de sodiu este un polizaharid care se hidratează în apă și crește vâscozitatea printr-o rețea de lanțuri polimerice. În măștile peel-off sau în gelurile elastice, el poate forma structuri mai ferme când are acces la ioni divalenți (în special calciu), care „leagă” lanțurile între ele. De aceea, unele formule par mai stabile după ce au stat câteva ore: rețeaua s-a „așezat”.
Limita apare când ai ingrediente care aduc multe săruri: alginatul poate reacționa diferit de la un lot la altul (în funcție de apă, extracte, materii prime). Aici se vede trade-off-ul: mai multă consistență poate însemna și senzație mai „lipicioasă” sau o aplicare mai greoaie. În cosmetice, alegerea bună echilibrează stabilitatea cu senzorialul.
Cum alegi alginatul de sodiu potrivit: 5 criterii care se văd la test
Alegerea nu se face după un singur număr, ci după comportamentul în rețeta ta. Cinci criterii care merită urmărite:
- Vâscozitatea (gradele)
Grade prea vâscos = „fir” și film; grade prea slab = se lasă după o zi. Test: aceeași doză în aceeași apă, apoi observă curgerea pe spatulă. - Dispersia și hidratarea
Unele pulberi cer pre-dispersie (glicerină/propanediol) și presărare lentă. Test: presară puțin pe apă; dacă face „pelete”, schimbă metoda. - Toleranța la săruri/active
Cu apă mineralizată, extracte saline sau combinații de active, vâscozitatea poate scădea. Test: două probe, cu și fără active, comparate la 24 h. - Aspect, miros, particule
În produse faciale, orice nuanță/mireasmă de fond contează. Test: probă în apă distilată, observată la lumină după hidratare. - Ținta de utilizare
Peel-off: elasticitate și desprindere; gel leave-on: alunecare, stabilitate la temperatură, senzație după uscare. Definește întâi efectul dorit, apoi alege gradele.
Dacă vrei un reper concret de produs și specificații (utilizări, detalii relevante pentru selecție), poți folosi pagina alginat de sodiu de la Chemco Trade ca punct de pornire: te ajută să compari ce cumperi cu ce ai nevoie în formulă, mai ales când vrei să repeți textura între loturi.
După ce alegi un alginat „pe hârtie”, partea care face diferența e modul în care îl introduci. Ordinea de amestecare și timpul de hidratare contează la fel de mult ca doza.
Un protocol scurt ca să nu afli abia după producție
Imaginează-ți scenariul clasic: pregătești 2 kg de mască pentru un batch mic, iar după două zile primele borcane arată altfel decât ultimul. O mini-rutină de testare, făcută în prima săptămână, te scutește de surprize:
- Ziua 0: notează curgerea, luciul, bulele.
- La 24 h: urmărește separarea la margine și cum se simte la aplicare.
- La 48 h: repetă observația + testul de retragere pe spatulă (curge uniform sau „se rupe”?).
- La 7 zile: păstrează o probă la temperatura camerei și una la cald moderat pentru stabilitate accelerată.
Un detaliu mic, dar util: măsoară pH-ul la ziua 0 și la 48 h. Dacă pH-ul se mișcă (conservant, extracte), și comportamentul alginatului se poate schimba.
Când vrei o imagine de ansamblu asupra opțiunilor din aceeași zonă (inclusiv ingrediente care se combină bine cu alginatul pentru stabilitate sau senzorial), ajută să răsfoiești ingrediente cosmetice și active – Chemco Trade. Ideea nu e să „încarci” formula, ci să alegi mai conștient ce completează rețeaua și ce o destabilizează.
În final, alegerea corectă nu înseamnă doar „un alginat mai puternic”. Înseamnă un alginat care se hidratează predictibil în procesul tău, tolerează ingredientele tale și oferă tipul de textură pe care îl promiți clientului. Cu un test scurt (24–48 h + 7 zile) și câteva observații măsurabile, textura care „se rupe” după două zile devine o problemă controlabilă, nu o surpriză.
Descopera care sunt caracteristicile si avantajele pe care le ofera suportul trapezoidal (Suport V)
Pe mesele festive, românii aleg tot mai frecvent uleiuri extravirgine, fructe de mare, citrice aromate, pastă de susan, condimente orientale...
Vrei să comanzi termopane la preț de producător? Vezi unde găsești prețuri bune pentru VEKA
Alegerea ferestrelor nu mai este de mult o simplă decizie de amenajare. În realitate, vorbim despre una dintre cele mai...
Ecovillas Company lansează la Mogoșoaia proiectul Nouvert – case inteligente, inspirate de natură, gândite pentru starea ta de bine
Pe mesele festive, românii aleg tot mai frecvent uleiuri extravirgine, fructe de mare, citrice aromate, pastă de susan, condimente orientale...
North Bucharest Investments încheie 2025 cu vânzări de peste 320 milioane de euro și anticipează o creștere de 35% a volumului tranzacționat în 2026
North Bucharest Investments încheie anul 2025 cu un volum total al vânzărilor de peste 320 milioane de euro, realizat prin 1.922 de...
Cum am ales un laser de debitare CNC nou, de mare putere, eficient și la un preț corect
În ziua de azi, greu e să găsești oameni serioși pentru munca în atelierul de confecții metalice. Sudori sau lăcătuși...
North Bucharest Investments încheie 2025 cu vânzări de peste 320 milioane de euro și anticipează o creștere de 35% a volumului tranzacționat în 2026
Pe mesele festive, românii aleg tot mai frecvent uleiuri extravirgine, fructe de mare, citrice aromate, pastă de susan, condimente orientale...
Cum am ales un laser de debitare CNC nou, de mare putere, eficient și la un preț corect
În ziua de azi, greu e să găsești oameni serioși pentru munca în atelierul de confecții metalice. Sudori sau lăcătuși...
De ce crește cererea pentru amenajări interioare profesioniste în regiunea Capitalei
În zona Capitalei, piața rezidențială se maturizează rapid. Construcțiile noi, renovările și achizițiile pe termen lung generează cerințe diferite în...
De la „reforma” pensiilor la trupe românești… pe sania lui Moș Crăciun în Groenlanda! – Ziarul Incisiv de Prahova
Introducere în agonie: Revenirea „managerului” și inceputul apocalipsei personale S-au încheiat sărbătorile, a trecut și euforia trecătoare a revelionului, iar...
De ce sectorul de reciclare recomandă soluțiile Uzinex pentru protejarea marjei de profit
În contextul majorării semnificative a tarifelor de gestionare a deșeurilor intrate în vigoare în 2026, sectorul industrial și operatorii de...
De ce sectorul de reciclare recomandă soluțiile Uzinex pentru protejarea marjei de profit
În contextul majorării semnificative a tarifelor de gestionare a deșeurilor intrate în vigoare în 2026, sectorul industrial și operatorii de...
Răspunsul pieței industriale la tarifele GreenPoint 2026: De ce sectorul de reciclare recomandă soluțiile Uzinex pentru protejarea marjei de profit
În contextul majorării semnificative a tarifelor de gestionare a deșeurilor intrate în vigoare în 2026, sectorul industrial și operatorii de...
Execuția bugetară din luna noiembrie 2025, cea mai bună din ultimul deceniu
Executia bugetară din luna noiembrie 2025 a surprins prin rezultate fără precedent în ultimii ani, arătând o îmbunătățire semnificativă a...
Gândacul de varză – Control eficient în cultivarea plantelor crucifere
Puteți controla eficient gândacii de varză în culturile dvs. de crucifere acționând devreme în stadiile de răsaduri și de vegetație timpurie când daunele sunt...
Totul despre diabet: legătura cu stresul
Diabetul și stresul sunt două subiecte care apar frecvent în discuțiile despre sănătate, însă puțini știu că legătura dintre ele...
Elei Rent a Car – Servicii premium de închiriere auto pentru orice nevoie
Într-o piață dinamică și competitivă precum cea a serviciilor de rent a car în România, Elei Rent a Car se...
-
Evenimentacum o săptămânăCristi Chivu, la un pas de a deveni un mare antrenor în Italia!
-
Uncategorizedacum o săptămânăSezamo: peste 30% dintre clienți s-au reorientat către pește și produse din pește, odată cu Boboteaza
-
Uncategorizedacum o săptămânăTCL prezintă la CES 2026 noua generație de tehnologii de afișare SQD Mini-LED
-
Uncategorizedacum o săptămânăTCL extinde viitorul unui stil de viață sănătos și eficient prin noua gamă de tehnologii pentru casă, prezentată la CES 2026
-
Uncategorizedacum 6 zileHome Companion: Înțelegerea conceptului Samsung Bespoke AI 2026
-
Afaceriacum o zi
De ce sectorul de reciclare recomandă soluțiile Uzinex pentru protejarea marjei de profit
-
Uncategorizedacum 6 zileSamsung reimaginează viitorul designului la CES 2026, ghidând tehnologia în slujba umanității
-
Viața în Bucureștiacum 5 zile
Totul despre diabet: legătura cu stresul